版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、貿(mào)易壁壘調(diào)查制度是在自由貿(mào)易與貿(mào)易保護(hù)主義并存的國際貿(mào)易背景下產(chǎn)生的,以促進(jìn)自由貿(mào)易、保障本國產(chǎn)業(yè)的出口利益、維護(hù)本國的互惠利益為目的而產(chǎn)生的貿(mào)易救濟(jì)措施。從美國的“301條款”到中國的《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》,兩者的歷史演變表明:貿(mào)易壁壘調(diào)查制度作為消除貿(mào)易壁壘、維護(hù)國家貿(mào)易秩序的有力武器,其產(chǎn)生的根本出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)國家利益;同時,兩國歷史發(fā)展的社會基礎(chǔ)差異導(dǎo)致法的內(nèi)容與理念也相應(yīng)地不同。在制度架構(gòu)上,除受社會歷史條件、法治水平、公民的
2、法律意識等因素影響之外,法律傳統(tǒng)和立法技術(shù)是導(dǎo)致中美兩國貿(mào)易壁壘調(diào)查制度在立法模式、立法理念及制度體系差異的主要原因。在適用范圍、申訴主體及損害認(rèn)定等實(shí)體內(nèi)容上,我國和美國的貿(mào)易壁壘調(diào)查立法都賦予了主管部門較大的裁量權(quán),但美國在具體概念的界定方面更為明確,法定標(biāo)準(zhǔn)也更具有可操作性。通過對貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的立案、調(diào)查及裁決等程序規(guī)則的比較,我國立法的程序規(guī)定上雖具有自己的特色,但在程序的完整性及透明度上不及美國。相較美國而言,我國的貿(mào)易壁
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 貿(mào)易壁壘調(diào)查制度研究.pdf
- 對外貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較研究.pdf
- 歐美貿(mào)易壁壘調(diào)查制度研究兼論我國《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》.pdf
- 我國貿(mào)易壁壘調(diào)查制度實(shí)效性研究.pdf
- 召回制度與技術(shù)性貿(mào)易壁壘的比較研究.pdf
- WTO與我國對外貿(mào)易壁壘調(diào)查制度.pdf
- 綠色貿(mào)易壁壘研究.pdf
- mba論文貿(mào)易壁壘調(diào)查法律制度發(fā)展趨勢研究pdf
- 貿(mào)易壁壘例子
- 貿(mào)易壁壘例子
- 金融服務(wù)貿(mào)易壁壘研究.pdf
- 淺談綠色貿(mào)易壁壘
- 淺談綠色貿(mào)易壁壘
- 環(huán)境貿(mào)易壁壘案例
- 國際影視貿(mào)易壁壘研究.pdf
- 新貿(mào)易壁壘問題研究.pdf
- 國際文化貿(mào)易壁壘研究.pdf
- 淺談綠色貿(mào)易壁壘
- 綠色貿(mào)易壁壘論文
- 對外貿(mào)易壁壘調(diào)查的行政法研究.pdf
評論
0/150
提交評論