北洋政府時期司法審判制度探頤.pdf

1、復旦大學碩士學位論文北洋政府時期司法審判制度探頤姓名：李文靚申請學位級別：碩士專業(yè)：法律史指導教師：王志強20040425北洋政府時期司法審判制度探頤f1l1舌一、論題之解說十九世紀中葉以降，伴隨亙古未有之外在壓力，中國社會內部不同階層與不同地域亦漸生變化。為達到自立自強、收回法權之目的，統(tǒng)治階層遂力倡變法，由此呈現(xiàn)出新舊法律制度及相應社會秩序參差交錯之典型的變革社會法律秩序圖景。而二十世紀九十年代以還，或緣于變革社會之感同身受，或出于

2、鑒往知來之功利目標，或本于學術檢討之興味取向，學界對清末民國時期法制近代化之研究日益重視，進而使該領域之研究漸成法制史之顯學。綜觀近年來學界之研究成果，大抵可分為兩類:其一，以清末民國時期法制近代化之整體為對象之通論性研究其二，以特定時期之法律制度為對象之專論性研究。前者旨在超越不同時期法制之發(fā)展面貌，辨識清末民國時期法制近代化整體演進之趨勢，進而求得其間若干共通性后者系植基于基本政治理念之差異，依法律制度形式與內容之重大變革，透過就特

3、定時期法律制度之考量，以揭示各時期之特殊性?！熘T往昔之研究，于通論性與專論性兩方面皆成果頗豐，惟較之關涉清末與南京國民政府時期之論著，專論性研究中關涉北洋政府時期之論著較少，蓋因該時期政潮起伏、社會動蕩、材料散亂、規(guī)律難尋所致。但筆者以為，立基于學術態(tài)度，我們不宜僅以一“亂”字而敷衍搪塞對該時期的法制研究，而宜透過參差散亂之現(xiàn)象，條分縷析，摸清其來龍去脈，以盡量寬廣之視角觀察該時期法律制度之全貌。筆者之所以力倡對北洋政府時期法律制度之

4、檢討，非特緣于其乃學界研究之薄弱領域，亦因自理性主義角度之觀察，清末民國時期法制近代化歷程中，清末與南京國民政府時期皆本自建構理性主義之思維方式，將法律制度當作人為設計之產物，欲圖以法律制度改造國民生活以解決社會文化之困境，但卻忽視了法制近代化歷程中本土經驗之積累與升華。唯北洋政府時期既承繼前清法制改革進程，又因應時需、累積經驗，創(chuàng)制踐行了許多本于國情之法律制度，力圖于建構理性主義與經驗理性主義間搭建起溝通之平臺。z此兼而并重，恰為我們

5、研究法制近代化與現(xiàn)代化于中國之實踐提供了深入思索之指針。學界關涉北洋政府時期法律制度之研究，自其對象觀之，厥有兩端:，其一，就法律淵源(包括民事習慣、民事判例要旨、刑事解釋例)內容之考證、性質之分析和作用之闡釋3其二，自司法獨立角度，全面剖析北洋政府時期司法獨立理念之傳播、司法獨立機制之建構和司法獨立制度之運作，以理清北洋政府時期司法獨立之實態(tài)與規(guī)律。4但立基于司法制度之結構與實體，綜合考量其于國家權力架構和民間社會中運作實態(tài)之論著卻鮮