論公司型基金是我國基金立法的更優(yōu)選擇.pdf

1、公司型和契約型是基金的兩種基本組織形式。美國是公司型基金立法的典型代表，我國現(xiàn)有基金立法則屬于契約型。這兩類基金立法在基金治理上有重大差別，本文通過比較分析這兩種立法的本質差別，并結合我國國情，論證公司型基金是我國基金立法的更優(yōu)選擇。 除引言和結束語外，本文共分為三章： 第一章主要闡述證券投資基金的基礎理論，包括證券投資基金的內涵和特性，指出證券投資基金的優(yōu)點和缺點，引出防止基金管理人損害投資者利益這一基金治理的目標，而

2、這種治理的法律制度保障是有兩種模式，即公司型基金立法與契約型基金立法，為第二章和第三章的論述提供鋪墊。 第二章將在結合中美兩國法律規(guī)定介紹兩種立法的特點后進行比較，指出美國的公司型基金是一種以股東為主導的模式，而我國契約型基金則是以基金管理公司為主導。本文認為這種主導主體的不同乃是根源于法理基礎的不同，公司型基金的本質是委托代理關系，契約型基金則是信托。 第三章為了論證公司型基金是我國基金立法的更優(yōu)選擇，首先列舉認為契約