論規(guī)避技術(shù)措施與間接侵權(quán).pdf

1、技術(shù)措施是高科技時(shí)代著作權(quán)人為保護(hù)作品著作權(quán)而采用的技術(shù)手段。隨著規(guī)避技術(shù)措施現(xiàn)象的出現(xiàn)，技術(shù)措施的法律保護(hù)也成為著作權(quán)法的研究課題。美國(guó)十余年以來(lái)的司法實(shí)踐表明：必須既保護(hù)技術(shù)措施，又防止著作權(quán)人過(guò)分?jǐn)U張權(quán)利，造成技術(shù)壟斷。美國(guó)的最近立法成果——《千禧年著作權(quán)法》規(guī)定了禁止規(guī)避訪問(wèn)控制措施的原則和諸多例外情形，同時(shí)對(duì)用于規(guī)避技術(shù)措施的產(chǎn)品和技術(shù)予以限制，較好地在著作權(quán)人和社會(huì)公眾之間維持了利益平衡。 為了正確評(píng)價(jià)反規(guī)避技術(shù)措施

2、的法律是否可以歸在著作權(quán)法之下，首先需要了解著作權(quán)侵權(quán)的原則和相關(guān)理論，尤其是與反規(guī)避技術(shù)措施密切聯(lián)系的“間接侵權(quán)”理論。著作權(quán)法理論中的“間接侵權(quán)”是指那些本身雖未直接侵犯著作權(quán)專有權(quán)利，但卻與他人直接侵權(quán)行為之間存在特定聯(lián)系的行為。我國(guó)目前立還未從立法上承認(rèn)“間接侵權(quán)”這一理論，但該理論卻實(shí)實(shí)在在地對(duì)數(shù)字時(shí)代研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起了很大的促進(jìn)作用。本文梳理了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、美國(guó)及歐盟等有關(guān)“間接侵權(quán)”的立法體例，指出對(duì)我國(guó)間接侵權(quán)立

3、法的借鑒意義。在著作權(quán)法中對(duì)“間接侵權(quán)”規(guī)則加以具體規(guī)定，即實(shí)現(xiàn)“間接侵權(quán)”規(guī)則的法定化已成為國(guó)際趨勢(shì)，這也是我國(guó)未來(lái)在修訂《著作權(quán)法》時(shí)應(yīng)采取的立法策略。談及“間接侵權(quán)”規(guī)則法定化，筆者著重探討了間接侵權(quán)行為獨(dú)立性和歸責(zé)原則兩個(gè)問(wèn)題，這也是目前學(xué)術(shù)界存在爭(zhēng)議較多的兩個(gè)主要問(wèn)題，筆者望能借由本文對(duì)我國(guó)日后對(duì)間接侵權(quán)理論的相關(guān)立法提出一些建議。在明晰了間接侵權(quán)的相關(guān)理論之后，筆者將其引入反規(guī)避技術(shù)措施的立法領(lǐng)域，引征國(guó)外關(guān)于反規(guī)避技術(shù)措施