刑法學(xué)視野中的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù).pdf

1、本文的寫作源于對(duì)刑法理論適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代變化這一問題的思考。無限的網(wǎng)絡(luò)與真實(shí)社會(huì)相互區(qū)別卻又心心相印，共同改變著你我的生活。虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，以及以此為對(duì)象的虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪，直接對(duì)傳統(tǒng)刑法的基礎(chǔ)性罪名提出挑戰(zhàn)，并且對(duì)于犯罪的類型劃分，形成了實(shí)際的沖擊。正視網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和虛擬財(cái)產(chǎn)的客觀價(jià)值性，以及由此導(dǎo)致的新生法益和異化犯罪行為，是理論研究保持前瞻性的保障，同時(shí)也構(gòu)成了刑事立法司法快速反應(yīng)的前提；正視技術(shù)的變異和扭曲使用，及時(shí)發(fā)現(xiàn)虛擬空間中的

2、技術(shù)扭曲類型并快速加以入罪化，給予恰當(dāng)?shù)姆穸ㄐ栽u(píng)價(jià)，是防止犯罪盲目跟從效應(yīng)的要求，同樣是防止刑法理論被迫進(jìn)行同步異化的要求。筆者對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間有著潛在的喜好，經(jīng)常游蕩于網(wǎng)絡(luò)空間，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的法律問題頗感興趣，時(shí)常主動(dòng)去接觸這方面的素材，選題時(shí)靈機(jī)一動(dòng)，在導(dǎo)師的鼓勵(lì)之下，便有了這次嘗試。 本文首先針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)這一新生事物探討了其內(nèi)涵和外延，試圖通過這個(gè)途徑來使人們對(duì)它有一個(gè)比較清晰的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)，從而為以后的立法研究提供一個(gè)詳細(xì)的資料背景

3、。其中，筆者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義，特征和相關(guān)理論進(jìn)行了比較充分的探究，形成了一定的見解。 其次，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)進(jìn)行了探討。筆者先列舉了學(xué)界對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)范疇的觀點(diǎn)，再結(jié)合相關(guān)知識(shí)對(duì)之進(jìn)行分析和取舍，總結(jié)了財(cái)產(chǎn)在兩大法系的共同特征，并將虛擬財(cái)產(chǎn)與之進(jìn)行對(duì)照和比較。緊接著分析了民法意義上財(cái)產(chǎn)和刑法意義上財(cái)產(chǎn)的異同，指出刑法意義上的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)調(diào)同時(shí)具有使用價(jià)值和交換價(jià)值這一特征，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)符合這一刑法意義上財(cái)產(chǎn)的要求，納入

4、刑法的保護(hù)是完全可以的。 順應(yīng)上文的思路，文章開始探討刑法介入虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的必要性。遵循從一般到特殊的邏輯思維過程，筆者先分析了法律保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的必要性，主要從虛擬財(cái)產(chǎn)的安全性之于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，法律價(jià)值的內(nèi)在性要求，法律制度缺位的自我完善進(jìn)行了闡述；隨即，筆者探討了刑法介入虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的合理性，這一塊內(nèi)容主要圍繞著刑法適應(yīng)性和刑法的謙抑性展開，筆者試圖在罪刑法定原則與擴(kuò)張解釋之間的張力中找到一定的平衡點(diǎn)，認(rèn)為傳統(tǒng)刑法規(guī)則的漸

5、進(jìn)性增容、刑法理論的擴(kuò)張性解釋與刑法的謙抑性是可以并存的，并且能夠克服刑法學(xué)滯后性的劣勢(shì)，成為刑法跟進(jìn)時(shí)代的常見方式。 構(gòu)成要件理論是刑法學(xué)理論的重要組成部分，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法保護(hù)，就必須從刑法學(xué)角度研究虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的構(gòu)成特征，這是一個(gè)不可忽視的微觀細(xì)化的問題。接下來文章運(yùn)用犯罪學(xué)、刑法學(xué)、社會(huì)學(xué)相關(guān)理論，結(jié)合司法實(shí)踐，分析了虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的構(gòu)成要件特征，重點(diǎn)分析了其主要的幾種客觀表現(xiàn)形式，并對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的判定問題做出了一定探

6、討。 最后，文章介紹了國內(nèi)外地區(qū)針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的刑事判例，分析了其中存在的一些爭議，列舉了各地區(qū)的解決辦法和理論思路，并從理論上對(duì)現(xiàn)行刑法進(jìn)行反思，提出從加強(qiáng)理論前瞻性研究和靈活處理現(xiàn)行規(guī)則兩方面來為虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供路徑依賴。文中筆者還提出了一些建設(shè)性的的具體舉措意見。 本文并非構(gòu)建一個(gè)大而全的虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)制度理論體系，亦無意就現(xiàn)行司法制度提出一整套切實(shí)可行的保護(hù)措施。筆者試圖通過自己的努力，對(duì)現(xiàn)行法律尤其是刑法