第三人精神損害賠償法律問題研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代人權(quán)制度的確立和完善，近代民法著眼于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)和物質(zhì)基礎(chǔ)保護(hù)的理念已無(wú)法滿足社會(huì)發(fā)展的需求，人們?cè)絹?lái)越傾向于關(guān)注對(duì)人身權(quán)的保護(hù)及對(duì)內(nèi)心精神世界的呵護(hù)。完善精神損害賠償制度，逐步成為現(xiàn)代民法學(xué)發(fā)展的一種趨勢(shì)。在我國(guó)法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中，越來(lái)越多的學(xué)者參與研究第三人精神損害賠償問題，并對(duì)其進(jìn)行了諸多有益的探索，其逐漸成為各國(guó)侵權(quán)法討論的熱點(diǎn)。然而我國(guó)相關(guān)法律制度不完善，學(xué)者對(duì)此類研究起步較晚，且存在諸多概念上的混亂和學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議，亟

2、需進(jìn)行細(xì)致的分析和明確的界定。
　　 本文從第三人精神損害的基礎(chǔ)理論著手，分析總結(jié)了英美法系和大陸法系國(guó)家中較典型的立法例，詳細(xì)闡釋和界定了其構(gòu)成要件，并對(duì)完善我國(guó)第三人精神損害賠償制度提出構(gòu)想，希望有益于我國(guó)第三人精神損害賠償制度的發(fā)展。本文分為五個(gè)章節(jié)：
　　 第一章詳細(xì)闡述第三人精神損害的理論基礎(chǔ)，首先對(duì)第三人精神損害概念進(jìn)行了界定，我國(guó)大陸學(xué)者主要強(qiáng)調(diào)其賠償權(quán)利主體的身份要件，僅指具有法律上明確規(guī)定的親密關(guān)系的第

3、三人。其次，指出了其獨(dú)特的法律特征，具體包括侵權(quán)行為、侵權(quán)內(nèi)容和損害后果三個(gè)方面。最后，詳細(xì)論證了其性質(zhì)，無(wú)論第三人精神損害是直接損害亦或間接損害，在實(shí)踐中亟需解決的是通過立法對(duì)其制度予以明確確認(rèn)，最終達(dá)到保護(hù)第三人的目的。
　　 第二章具體分析第三人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，分別從哲學(xué)角度、損害賠償功能角度、利益的保護(hù)和行為的自由方面分析其提起請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。大陸法系和英美法系國(guó)家中，主要是基于第三人的健康權(quán)和身份權(quán)而提起精神損

4、害賠償訴訟?；诮】禉?quán)而產(chǎn)生第三人精神損害，是因目睹侵權(quán)事故產(chǎn)生的損害，侵犯的是公民的健康權(quán)，是一種直接損害，健康權(quán)受損應(yīng)該得到賠償?，F(xiàn)代社會(huì)中的身份權(quán)指的是平等主體之間的基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利，其基礎(chǔ)就是公民與他人的特殊的身份關(guān)系，特殊關(guān)系一旦破壞，即損害了第三人的權(quán)益，因此基于身份權(quán)提起的損害賠償訴訟也應(yīng)予支持。
　　 第三章比較研究?jī)纱蠓ㄏ抵械谌司駬p害賠償立法例。英美法系中將其納入行為人注意義務(wù)的領(lǐng)域中討論，未將人格

5、權(quán)和身份權(quán)進(jìn)行具體區(qū)分。英美法系中大量的案例具體規(guī)定了損害賠償?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)，包括身份關(guān)系、時(shí)間和空間標(biāo)準(zhǔn)、損害后果要求等。而大陸法系對(duì)人格權(quán)和身份權(quán)進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分，一般認(rèn)可侵犯人格權(quán)的訴訟請(qǐng)求。綜合兩大法系的立法體例及實(shí)踐，趨勢(shì)都是逐步擴(kuò)大第三人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)范圍，越來(lái)越重視人權(quán)的保障。
　　 第四章詳細(xì)界定第三人精神損害賠償?shù)奶厥鈽?gòu)成要件。通過分析認(rèn)為其符合侵權(quán)行為的一般要件，同時(shí)又具有獨(dú)特的時(shí)空和身份標(biāo)準(zhǔn)。第一，第三人僅

6、限于與直接受害人有法律上明確規(guī)定的有親密關(guān)系的主體范圍。第二，應(yīng)嚴(yán)格限制空間標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槿舨皇窃谑鹿实陌l(fā)生當(dāng)場(chǎng)看到或許就不會(huì)產(chǎn)生較大的精神刺激，也便失去了因健康權(quán)受損而要求精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求基礎(chǔ)。第三，對(duì)于侵權(quán)事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，主要指侵害受害人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的損害事實(shí)。
　　 第五章對(duì)我國(guó)第三人精神損害賠償制度的分析和構(gòu)想。我國(guó)法律在此方面的規(guī)定相對(duì)較保守，第三人精神領(lǐng)域的利益長(zhǎng)期受到漠視，所以應(yīng)對(duì)第三人的合法權(quán)益予以積極關(guān)