專利制度國際化研究——實體專利法國際協(xié)調(diào)中的法律問題探討.pdf

1、知識經(jīng)濟時代，經(jīng)濟的全球化帶來知識產(chǎn)權(quán)制度的國際化。作為知識產(chǎn)權(quán)制度的重要組成部分，專利制度的國際化也是必然趨勢。 自1883年締結(jié)巴黎公約以來，發(fā)達國家一直致力于推動專利制度的國際化進程，從制定專利保護的基本原則，到程序上簡化和統(tǒng)一申請、審批手續(xù)，再著力協(xié)調(diào)專利的實體法，最終目的是為了建立全球統(tǒng)一的專利制度?！秾＠献鳁l約》體現(xiàn)了專利程序法方面的國際化，而《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)則包括了程序法和實體法兩個

2、方面的內(nèi)容。但發(fā)達國家不滿足于TRIPS協(xié)議中的最低標準，進一步提出了《實體專利法條約》，希望建立統(tǒng)一的專利法實體標準和專利相互承認體系，以減少同一專利在不同國家法律適用的不確定性，實質(zhì)是為最終全球統(tǒng)一的專利制度進行實體法方面的協(xié)調(diào)。 由于各國科技發(fā)達程度、專利制度、專利保護水平各不相同，要制定統(tǒng)一的專利實體法條約，涉及眾多的法律問題，難度可想而知。本文對其中討論較多、分歧較大的關(guān)鍵性問題進行了探討分析，一是發(fā)達國家之間討論較為

3、激烈的“技術(shù)性問題，如授予專利權(quán)的實質(zhì)性條件，新穎性、創(chuàng)造性、實用性的審查標準，生物技術(shù)、計算機軟件、商業(yè)方法等專利性主題，對專利權(quán)利要求的解釋的不同規(guī)定等：二是發(fā)展中國家在專利實體法協(xié)調(diào)過程中提出的，但卻遭到發(fā)達國家強烈抵制的關(guān)于“專利與發(fā)展”的議題，如授予專利權(quán)的例外，傳統(tǒng)知識和遺傳資源的來源披露、規(guī)制對專利權(quán)的濫用等。 專利制度國際化將給發(fā)展中國家的科技和經(jīng)濟發(fā)展帶來不利因素。盡管專利制度國際化的進程不可阻擋，但發(fā)展中國家

4、應(yīng)該聯(lián)合起來，爭取主動，將“專利與發(fā)展”的議題納入《專利實體法條約》的談判，爭取在專利法國際協(xié)調(diào)中為國內(nèi)專利法的制定盡可能預(yù)留更多的空間。本文最后還分析了我國應(yīng)對專利制度國際化的策略，結(jié)合專利法的第三次修改，探討了對授予專利的實質(zhì)性條件、強制許可等的規(guī)定，并建議加快制訂關(guān)于保護傳統(tǒng)知識和遺傳資源的法律制度。另外，我國還應(yīng)該加快專利申請、專利檢索等自動化系統(tǒng)的建設(shè)，加大對科技創(chuàng)新的投資力度，制定并實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提高我國的自主創(chuàng)新能