搜索引擎服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度研究.pdf

1、隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，搜索引擎技術(shù)也越來越成熟，給人們的工作和生活帶來了許多便利。而在搜索引擎技術(shù)給帶來便利的同時(shí)也引發(fā)了許多問題，尤其體現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)法的挑戰(zhàn)上。從目前國(guó)內(nèi)外發(fā)生的關(guān)于搜索引擎服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的案件可以看出搜索引擎引發(fā)的問題在實(shí)踐中并沒有得到很好的解決。搜索引擎有多種不同的工作模式，主要包括 MP3搜索、圖片搜索、網(wǎng)頁(yè)快照和圖書館搜索等。從目前的司法實(shí)踐來看，每種工作模式都會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的著作權(quán)侵權(quán)問題，因此本文從

2、搜索引擎引發(fā)的問題入手，分析搜索引擎的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度，旨在構(gòu)建一種合理的搜索引擎服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度。
　　工業(yè)革命的興起，帶來一個(gè)技術(shù)發(fā)展的新時(shí)代，科技的進(jìn)步推動(dòng)了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的建立與發(fā)展。國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展先于我國(guó)近一個(gè)世紀(jì)，他們的法律制度是在實(shí)踐中不斷總結(jié)出來的，因此對(duì)于新發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的我國(guó)有很多可借鑒的地方。本文著重分析了國(guó)外關(guān)于搜索引擎服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的實(shí)踐，并選擇了德國(guó)、美國(guó)和新加坡的

3、實(shí)踐情況進(jìn)行分析，根據(jù)分析結(jié)果提出其給予我國(guó)完善相關(guān)制度的啟示。實(shí)踐中針對(duì)搜索引擎服務(wù)商的著作權(quán)責(zé)任主要是引用避風(fēng)港條款，而該條款在我國(guó)的適用仍然存在很多不足之處。我國(guó)目前關(guān)于搜索引擎服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定主要體現(xiàn)在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《侵權(quán)責(zé)任法》中。這兩部法律的規(guī)定存在許多的不足，諸如搜索引擎服務(wù)提供商的法律定性不清晰、判斷侵權(quán)的主觀標(biāo)準(zhǔn)不明確、各方利益不平衡等問題。
　　搜索引擎服務(wù)商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任會(huì)涉及到多方