自首制度理論研究.pdf

1、作為一種重要的刑罰裁量制度，自首制度對于促進犯罪分子改過自新、重新回歸社會以及及時破案、節(jié)約司法成本有著重要作用。本文共分為四部分對自首制度的相關(guān)問題進行論述。 第一部分，自首從寬的依據(jù)。對于自首的犯罪分子，法律規(guī)定可以從寬處理。它的依據(jù)在于：1、悔罪是自首從寬的法理依據(jù)。對于自首的犯罪分子來說，多數(shù)具有悔罪的心理特征，而悔罪意味著犯罪分子意志的改變。當犯罪意志發(fā)生變化時，對犯罪分子的處罰理應(yīng)發(fā)生變化，自首制度正是建立在這樣的基

2、礎(chǔ)之上。從刑罰特殊預防的目的來看，也應(yīng)當對自首的犯罪分子從寬處罰。特殊預防的目的在于使犯罪分子重返社會，不致再犯新罪?；谧锏淖允追妇哂休^輕的主觀惡性，其人身危險性與再犯可能性相對較低，極有可能改邪歸正，重返社會。2、加強刑事斗爭的有效性是自首從寬的現(xiàn)實依據(jù)。在我國的現(xiàn)實條件下，自首制度有利于降低犯罪分子的人身危險性，有利于節(jié)約司法成本，使犯罪行為及時得到追訴。這種功利性的考慮并不會影響刑罰的正義性，刑罰最大正義在于預防犯罪。3、“化性起

3、偽”是自首從寬的歷史依據(jù)。中國社會歷來重視自首制度，這與中國的儒家文化、特有的過錯觀念以及文化觀念中的性善論有著密切的關(guān)系。 第二部分，自首制度的本體研究。自首是指在法定期限內(nèi)自動投案，如實供述自己罪行的行為；或者人身自由被剝奪的人員如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其它罪行的行為。按照法定性、獨立性、必要性的原則，自首可分為一般自首、準自首和特別自首三類，分別具有不同的成立要件。 第三部分，認定自首的疑難問題。1、單位自首

4、。單位作為擬制人，與自然人一樣可以成為犯罪的主體，當然也可以成為自首的主體，單位自首認定的關(guān)鍵在于自首行為是否出于單位整體意志。單位自首的主體可以是單位的負責人、單位內(nèi)部監(jiān)督機構(gòu)以及單位的權(quán)力機構(gòu)。2、共同犯罪的自首。在共同犯罪中，犯罪人在自首時所要供述的，除了自己直接實施的犯罪行為外，還要交代自己確實了解的、與自己的犯罪事實密切相關(guān)的其他共同犯罪人的犯罪事實。3、數(shù)罪的自首。對于數(shù)罪的自首，應(yīng)當僅對犯罪分子自首之罪從寬，而不能及于他罪

5、。連續(xù)犯與牽連犯屬于處斷的一罪，在這種情況下，對于自首者，則應(yīng)當從總體考慮，按照從寬的方式處理。4、形跡可疑型自首。形跡可疑型自首盤問的主體堤指司法機關(guān)與有關(guān)組織，“有關(guān)組織”應(yīng)當包括司法機關(guān)以外的其他國家機關(guān)，如黨政機關(guān)、權(quán)力機關(guān)、軍事機關(guān)等，也包括城鄉(xiāng)基層組織，如村民委員會、居民委員會等，還包括形跡可疑人所在的工作單位等。形跡可疑的情況包含兩種：“以案找人”和“以人找案”。5、交通肇事罪的自首?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定了肇事者的義務(wù)，

6、但不能以此否定交通肇事罪的自首。交通肇事罪的自首的認定與其它自首一樣，關(guān)鍵在于是否具有主動歸案，如實供述的情節(jié)。6、巨額財產(chǎn)來源不明罪的自首。對于巨額財產(chǎn)來源不明一類罪來說，從理論上來講，可以適用自首制度的有關(guān)規(guī)定，但是，由于這一類罪的特殊性，無法適用自首制度的有關(guān)規(guī)定。7、“雙規(guī)”期間是否成立自首?！半p規(guī)”期間所采取措施的強度與刑事強制措施相類似，對于“雙規(guī)”期間的如實供述行為應(yīng)當按照自首制度的相關(guān)規(guī)定處理。 第四部分，自首的