有限責(zé)任公司隱名投資人權(quán)利義務(wù)之探析.pdf

1、隱名投資是一種特殊形式的出資，既滿(mǎn)足市場(chǎng)主體參與投資、獲取投資收益的愿望，又能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，繁榮市場(chǎng)。然而，由于隱名投資總體上與現(xiàn)行公司法律有關(guān)股東名義的記載和登記制度相沖突，因此，在一定程度上給社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和正常社會(huì)秩序帶來(lái)了負(fù)面影響，不利于交易安全和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。涉及隱名投資的糾紛在司法實(shí)踐中已不屬鮮見(jiàn)，但立法的缺失和司法的不統(tǒng)一大大增加了處理此類(lèi)案件的難度。本文擬從隱名投資的司法困惑及糾紛的類(lèi)型化分析入手，進(jìn)而提出界定隱名投資人

2、權(quán)利義務(wù)的規(guī)則，以期對(duì)我國(guó)有關(guān)隱名投資人權(quán)利義務(wù)的立法提出有益的建議。本文共分四部分。 第一部分導(dǎo)論是對(duì)隱名投資的概念、特征的概述及成因分析。在隱名投資這種投資方式中，實(shí)際出資并享有投資收益的人被稱(chēng)為“隱名投資人”，而被投資公司對(duì)外公示的投資者則可稱(chēng)為“顯名股東”。產(chǎn)生隱名投資的原因是多重的，既有國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的宏觀(guān)調(diào)控因素，又有投資者主觀(guān)趨利性因素，還有立法制度上的原因。對(duì)隱名投資的成因進(jìn)行全面、深入分析，有助于從源頭上對(duì)隱名投資

3、的產(chǎn)生進(jìn)行有效調(diào)控，而不應(yīng)僅僅讓司法作被動(dòng)應(yīng)對(duì)。 第二部分探討的是隱名投資人權(quán)利義務(wù)糾紛的司法困惑及類(lèi)型化分析。眾多法律關(guān)系和法律問(wèn)題的糾結(jié)而又沒(méi)有明確的立法規(guī)范使得法官在該類(lèi)型案件的處理上面臨著難以抉擇的局面，存在著諸多的困惑。通過(guò)援引有影響的實(shí)際生效案例，類(lèi)型化說(shuō)明隱名投資糾紛案件的復(fù)雜性，以及一、二審法官在個(gè)案裁判上的相互矛盾，在分析案例的基礎(chǔ)上提出解決各類(lèi)案件的思路。 第三部分為隱名投資人權(quán)利義務(wù)的制度性分析。隱

4、名投資的廣泛出現(xiàn)，僅僅依賴(lài)現(xiàn)有法律已不能滿(mǎn)足規(guī)制隱名投資現(xiàn)實(shí)的需要。是禁止，還是疏導(dǎo)，必須在法律上給出明確答案。民事主體對(duì)所為民事行為享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，不僅取決于自身的意愿，還必須使其意愿符合法律規(guī)定，因此，界定隱名投資人的權(quán)利義務(wù)，其基本前提是明確隱名投資行為的效力。現(xiàn)行法律、法規(guī)對(duì)隱名投資的效力及隱名投資人的權(quán)利義務(wù)均未作明確規(guī)定，但司法實(shí)踐及新修訂的《公司法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)隱名投資的效力趨于有條件的認(rèn)同。 第四部分是對(duì)隱名