武漢市蔡甸區(qū)采石場(chǎng)邊坡生態(tài)修復(fù)研究與效益評(píng)價(jià).pdf

1、武漢市蔡甸區(qū)采石場(chǎng)邊坡眾多，破損的裸露巖質(zhì)坡面對(duì)當(dāng)?shù)刈匀痪坝^和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。近年來(lái)，隨著生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的日益凸顯以及政府決策的轉(zhuǎn)變，蔡甸區(qū)在充分學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)內(nèi)外眾多受損邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)的基礎(chǔ)上，先后進(jìn)行了采石場(chǎng)強(qiáng)制關(guān)停及采石場(chǎng)邊坡人工生態(tài)修復(fù)工作。目前，蔡甸區(qū)已實(shí)施的采石場(chǎng)邊坡生態(tài)修復(fù)面積逾100萬(wàn)m2，有效改善了本地區(qū)的生態(tài)環(huán)境整體水平。針對(duì)工程實(shí)施所用到的不同技術(shù)，有必要進(jìn)行對(duì)比分析，評(píng)價(jià)生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施效果，有助于定

2、量描述生態(tài)修復(fù)工作的必要性，從而為政府決策提供參考，以保障生態(tài)修復(fù)工作的資金與政策投入。
　　本研究首先通過(guò)走訪調(diào)查相關(guān)設(shè)計(jì)、施工單位，對(duì)蔡甸區(qū)采石場(chǎng)邊坡生態(tài)修復(fù)歷程進(jìn)行了詳細(xì)描述，隨后從邊坡坡度、坡面平整度、成本、生態(tài)修復(fù)方法與效果等方面對(duì)所實(shí)施的生態(tài)修復(fù)工程進(jìn)行了對(duì)比分析，初步明確了不同生態(tài)修復(fù)技術(shù)在蔡甸區(qū)生態(tài)修復(fù)工作中的優(yōu)缺點(diǎn)和適用性。接著，綜合運(yùn)用層次分析法和模糊評(píng)價(jià)法建立生態(tài)修復(fù)綜合效益計(jì)算與評(píng)價(jià)模型，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和取

3、樣監(jiān)測(cè)分析進(jìn)一步獲取指標(biāo)數(shù)據(jù)，對(duì)各生態(tài)修復(fù)工程的效果進(jìn)行了科學(xué)定量評(píng)價(jià)。最后，依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析了蔡甸區(qū)后續(xù)生態(tài)環(huán)境整治措施所面臨的問(wèn)題與對(duì)策。
　　論文取得的主要成果有：
　?。?）單純使用客土作為基材，其耐久性和抗侵蝕性是較低的，一旦爆發(fā)強(qiáng)降雨，坡面基材將產(chǎn)生嚴(yán)重的水土流失乃至垮塌。但植物纖維的運(yùn)用可有效提高基材的整體穩(wěn)定性，使基材的水土保持能力明顯增強(qiáng)，進(jìn)而使生態(tài)恢復(fù)工程抵抗降雨沖刷的能力增強(qiáng)，耐久性提高。
　?。?/p>

4、2）植生帶護(hù)坡技術(shù)、植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)、高次團(tuán)粒噴播施工技術(shù)、TBS鍍鋅鐵絲網(wǎng)植草灌復(fù)綠法在蔡甸區(qū)采石場(chǎng)邊坡生態(tài)修復(fù)中應(yīng)用效果較好，值得繼續(xù)推廣；而客土噴播法受到暴雨易垮塌，筑臺(tái)拉網(wǎng)法和飄板筑槽法由于施工復(fù)雜、難度大，且最終形成的坡面植被覆蓋率低、物種多樣性差，后期工程應(yīng)慎用該類技術(shù)。
　?。?）依據(jù)層次分析法和主成分分析法建立了一套適用于邊坡生態(tài)修復(fù)工程的綜合效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涉及水土保持效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)、基材改良效應(yīng)、景觀效

5、應(yīng)四個(gè)方面共15項(xiàng)指標(biāo)，并利用標(biāo)度法對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了確定。
　?。?）依托各指標(biāo)調(diào)查監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)模型逐層建立了隸屬度判斷矩陣，據(jù)此對(duì)各邊坡生態(tài)修復(fù)樣地進(jìn)行了綜合定量評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示植生帶與植被混凝土樣地生態(tài)修復(fù)效果較優(yōu)，TBS和高次團(tuán)粒噴播樣地生態(tài)修復(fù)效果良好，飄板筑槽與客土噴播樣地生態(tài)修復(fù)效果一般，筑臺(tái)拉網(wǎng)樣地效果最差。該定量評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)直觀對(duì)比結(jié)果基本一致，證明了評(píng)價(jià)模型的有效性。
　　（5）依據(jù)