宣濕導濁湯治療復發(fā)性口瘡（脾虛濕困證）的臨床研究.pdf

1、目的:通過觀察宣濕導濁湯治療復發(fā)性口瘡（脾虛濕困證）的臨床療效，客觀評價宣濕導濁湯治療復發(fā)性口瘡的有效性、安全性及實用性，為治療復發(fā)性口腔潰瘍開辟新道路、新思路。
　　方法:本研究選取符合診斷標準和分型標準的72例患者，采用隨機數(shù)碼表，分為治療組、對照組各36例。治療組給予口服宣濕導濁湯，對照組給予口服康復新液，兩組用藥周期均為1個月。觀察治療前后潰瘍的持續(xù)時間，間歇時間，數(shù)目，疼痛等相關臨床表現(xiàn)。并密切監(jiān)測有關理化及特殊檢查，歸

2、納總結，獲得數(shù)據(jù)。所得數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計分析，得出結果。
　　結果:1.對治療前兩組患者的一般資料外，還對疼痛指數(shù)、間歇時間等相關臨床表現(xiàn)進行對比，統(tǒng)計學分析p＞0.05。結果顯示有可行臨床研究，無顯著差異。
　　2.經治療兩組治療后各證候積分明顯減少，P＜0.05，兩組治療前后積分有差異。治療后比較兩組間各中醫(yī)證候，經統(tǒng)計學分析于滲出面積、水腫面積、燒灼感、口干口渴、便干便秘P＜0.05，宣濕導濁湯在改善上述癥狀

3、上優(yōu)于對照組。對比治療后5天、1個月療效（DP分級法），經統(tǒng)計學分析P＞0.05，無明顯差異。3個月后進行隨訪后評價（IN分級法）治療組痊愈27例，顯效5例，有效3例，無效1例，總有效率97.22％;對照組痊愈14例，顯效12例，有效7例，無效3例，總有效率91.67％，經統(tǒng)計學分析P＜0.05，有明顯差異。治療后3個月隨訪復發(fā)情況示治療組總復發(fā)率25％，對照組總復發(fā)率61.11％，經統(tǒng)計學分析P＜0.05，有明顯差異。
　　3.