地理標志國際保護制度研究.pdf

1、地理標志是一種特殊的產源識別性商業(yè)標志,地理標志權是當今國際社會廣泛關注的一項重要知識產權。我國有關地理標志保護的立法極不完善,理論研究也比較薄弱。本文試圖在地理標志一般理論的基礎上，分析地理標志國際和國內保護的現狀,找出我國目前地理標志法律保護方面存在的差距和問題,在借鑒國際組織和發(fā)達國家成功經驗的基礎上，提出我國地理標志的立法模式及具體的立法構想。
　　就地理標志的保護形式來說,目前主要有反不正當競爭法保護模式、商標法保護模式

2、和專門立法保護模式。從表面上看,這只是保護地理標志立法模式的不同,但是從更深層次的意義上看,這實際上涉及到背后的經濟利益問題,從本質上說,不同模式反映了不同利益集團的要求。
　　目前我國也使用集體商標與證明商標的方式對地理標志進行保護,但是對于這一保護機制尚欠缺充足的理論論證。由于商標保護機制具有權利主體明確,權利范圍清晰的特點,使用商標保護機制對地理標志進行保護正好可以彌補地理標志權利主體界定不清,權利范圍不明確的弊端。更為重要

3、的是,商標保護機制不僅能促進地理標志的保護,還能促進地理標志的使用與增值,這是其他保護機制無法相比的,因此,本文認為使用商標保護機制保護地理標志是一種主要的方式。在我國,目前的主流觀點認為,國家質檢局的原產地域產品保護制度是引起地理標志保護方面商標權與原產地域產品權兩種制度之間沖突的根源,因而主張取消原產地域產品保護,本文認為這一觀點是片面的。正確的方案應當是以地理標志商標權保護為主要保護形式,同時發(fā)揮國家質檢局在質量標準方面的作用,使

4、兩局在地理標志保護問題上分工清晰、互相合作,進而從根本上解決兩種制度的沖突。本文在考察主要國家地理標志保護制度的基礎上，認為商標權保護機制是比較適合我國地理標志保護的一種機制,并就我國地理標志商標權保護機制的完善提出了建議。本文主要內容包括以下四個部分:
　　第一部分是對地理標志與地理標志權的概括性說明。主要介紹了地理標志與地理標志權的涵義、特征以及地理標志與產地、原產地等概念的關系,明確了所探討的地理標志是TRIPS協(xié)議所保護的

5、原產地意義上的地理標志。
　　第二部分主要回顧了自《巴黎公約》至TRIPS協(xié)議百余年間地理標志國際保護制度的演變。重點探討了地理標志的保護范圍和酒類地理標志額外保護的擴展問題。地理標志的保護的對象應當只包括產品而不包括服務在內。就地理標志保護的范圍來說,TRIPS協(xié)議作出了非常特殊的規(guī)定,即分為一般標準的保護與葡萄酒烈酒產品的額外保護兩個保護標準。這兩個保護標準所保護的內容各不相同,實際上標志著一種保護水平。
　　第三部分主

6、要是對地理標志三種保護模式的比較研究。目前地理標志國際保護模式主要有反不正當競爭法保護模式、專門立法保護模式以及商標法保護模式。通過分析比較三種保護模式的利弊,本文指出不同的保護模式會對地理標志保護帶來不同的影響,也會帶來不同的經濟利益。
　　第四部分主要是對完善我國地理標志保護制度的構想。這部分集中討論了利用商標權機制對地理標志保護的好處與不足,并對我國地理標志商標權保護機制的完善提出了建議。首先分析了一般商標保護機制與地理標志