國際貨物買賣中違約對風險轉移的影響.pdf

1、自買賣法產生之時，標的物的風險轉移制度就與其相伴而生。與國內貨物買賣相比，國際貨物買賣具有跨越國境、運輸周期長和風險大等特點，因而貨物面臨更大的風險。在交付過程中因各種各樣的原因或事件發(fā)生，都可能對貨物造成不同程度的損失。概括而言造成貨損的原因基本上可分為兩大類：可歸責于合同當事人的原因(如一方當事人違約)和不可歸責于合同當事人的原因(如不可抗力)。風險轉移和負擔直接涉及合同當事人的利益，是買賣雙方都無法回避的重要問題。買賣法設立風險轉

2、移制度，旨在明確當發(fā)生不可歸責于當事人的原因(如不可抗力)造成貨物損失時，究竟該由合同的哪一方當事人負擔這一風險。 在國際貨物買賣合同的履行過程中，當事人違約事件常常發(fā)生。當事人違約也將造成貨物損失。按照違約與補救的相關規(guī)定，違約當事人應承擔違約責任。但是違約事件發(fā)生及對違約所采取的不同補救措施，使得風險轉移問題復雜起來(如買方遲延接收貨物使得風險提前轉移；再如因根本違約合同被解除、貨物被退回時，這一補救措施將使得本已轉移給買方

3、的風險又隨貨物轉回給賣方承擔等)?？梢?，當事人違約對貨物風險轉移影響甚大。 就違約和風險轉移的相關問題，當事人可事先在合同中予以明確約定；當事人未約定時，可按照相關的國際公約、國際慣例及國內立法的規(guī)定予以處理。我國《合同法》在總結國內司法實踐的基礎上，參考借鑒國際公約、國際慣例以及一些國家的先進立法經驗，首次對風險承擔問題做出了較為系統的規(guī)定；但是隨著實踐的不斷深入和發(fā)展，這些規(guī)定也漸漸顯示出某些不夠完善之處。 本文以國

4、際貨物買賣領域內最重要的《聯合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱《公約》)和《2000年國際貿易術語解釋通則》(以下簡稱《Incoterms2000》)為論證基礎，結合美國《統一商法典》等在貨物買賣方面有重大影響的有關國外立法，對比《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)的相關規(guī)定，分別對買方違約對風險轉移的影響和賣方違約對風險轉移的影響做了較為深入的分析和論述，并試圖對我國合同法的相關疏漏與不足提出一些個人的立法思考與完善建議。