消費者保護(hù)視域下的懲罰性賠償研究.pdf

1、懲罰性賠償是一種超出受害人實際損害的民事賠償制度。作為區(qū)別于填補(bǔ)性損害賠償?shù)囊环N特殊民事責(zé)任，懲罰性賠償特有的功能在法律演進(jìn)和社會發(fā)展中越來越受到社會各界的廣泛關(guān)注，并在許多國家和地區(qū)的消費者保護(hù)領(lǐng)域得以蓬勃發(fā)展，這其中既有懲罰性賠償制度的誕生地英美等國，也有大陸法系的我國及臺灣地區(qū)。我國消費者保護(hù)法最早在1993年引入了“雙倍賠償”責(zé)任制度，被看做是開創(chuàng)懲罰性賠償制度的先河。隨后在合同法、食品安全法以及侵權(quán)責(zé)任法中都有了懲罰性賠償制度

2、的身影，在保護(hù)消費者合法權(quán)益，實現(xiàn)消費領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)正義等方面發(fā)揮著重要作用。然而，上述法律以及相關(guān)司法解釋還存在諸多不足和矛盾之處，制度缺陷導(dǎo)致了法律救濟(jì)效果、預(yù)防效果和實施效果不佳，亟需完善。文章借鑒兩大法系尤其是美國和臺灣地區(qū)在消費者保護(hù)法中懲罰性賠償制度的立法經(jīng)驗，結(jié)合本國國情，通過理論分析在立法層面完善我國消費者保護(hù)法中的懲罰性賠償制度。
　　 本文運用了歷史研究的方法，對懲罰性賠償制度的歷史沿革進(jìn)行梳理；基于法學(xué)方法論，概

3、括和總結(jié)了消費者保護(hù)領(lǐng)域懲罰性賠償制度的內(nèi)涵、主要特征等一般法理；運用比較研究的方法，對比兩大法系典型國家和地區(qū)消費者保護(hù)法中懲罰性賠償制度的立法異同，從中尋找出對我國可資借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗；基于法解釋論，對我國現(xiàn)有消費者保護(hù)法中懲罰性賠償制度存在的問題和不足加以梳理，分析問題進(jìn)而找出解決之道。
　　 本文分為四章，第一章是消費者保護(hù)視域懲罰性賠償?shù)囊话惴ɡ?，通過梳理懲罰性賠償制度的歷史沿革，厘定消費者保護(hù)法中懲罰性賠償?shù)膬?nèi)涵特征。