從異子之科到禁止別籍異財.pdf

1、本文主要從法律與社會互動的視角,研究中國帝制時期有關(guān)家庭組織的法規(guī)—即禁止“別籍異財”的法律變遷、該法的實際推行狀況、制約該法推行的因素、法律與現(xiàn)實矛盾的消解等。商鞅變法,推行“異子之科”和“均出余子之使令”,強制百姓析戶異籍,故而父子異居異財,核心家庭成為社會主流。漢承秦制,據(jù)張家山漢墓出土的《二年律令·戶律》可知,當時國家沿用秦分戶之令,據(jù)《史記》和《漢書》可知民間承襲秦分異之風。及至漢武帝時期,“罷黜百家,獨尊儒術(shù)”,法律逐步儒家

2、化。在此大背景下,有關(guān)父子祖孫分產(chǎn)析戶的法律不斷被修改:三國魏時“除異子之科,使父子無異財也”;東晉和南北朝立禁止別籍異財?shù)穆闪?嚴禁父祖、子孫別籍異財;唐修《疏議》,禁止別籍異財?shù)姆烧橛谕陚?。與南北朝相比,唐朝允許父祖析產(chǎn),但嚴禁其別籍,至于子孫和以前一樣不能私自別籍、異財。魏晉至北魏中期盛行大家庭,及至均田制、三長制的推行和北魏政府遣使括戶,開始逐漸少見。隋代出于政治和經(jīng)濟上的需要,開始強制析戶,其后再旌表累世同居。唐代處于家族轉(zhuǎn)

3、型時期,社會保障主要以個人或家庭救助為主,禁止別籍異財成為社會需要,因此唐政府推行該法頗有成效。較之唐朝,宋代財產(chǎn)私有化程度更深,但趙宋開國幾乎照搬《唐律疏議》中嚴禁別籍異財?shù)姆l,故而法律和社會現(xiàn)實的沖突非常劇烈,相關(guān)法律不斷被修改:仁宗景祐年間將“非因祖父母財及因官自置財產(chǎn)”授予子孫,南宋孝宗時一度立法允許子孫別籍異財,孝宗后立法逐漸保守,即使父祖標撥財產(chǎn)的權(quán)利亦多有限制。但是南宋上至朝廷下至百姓,都將嚴禁別籍異財?shù)姆梢暈榫呶?在

4、司法審判中,即使篤信理學的士人也認可了親在別籍異財?shù)暮侠硇?。促使法律演變的根本原因在于人性之自?就宋代而言具體原因有二:繁重的差役和大量的家庭成員間的財產(chǎn)糾紛和訴訟。終唐宋之世,禁止別籍異財?shù)姆墒冀K與社會現(xiàn)實存在著不同程度的緊張?！巴庸藏敗钡拇蠹彝ヅc“別籍異財”的小家庭各有利弊。別籍異財?shù)男〖彝ブ饕獌?yōu)點是可以動員子弟的積極性,提高效率。其缺陷也很明顯:一、不利于家庭中老人的贍養(yǎng),這個問題自秦以來一直都是嚴重的社會問題;其二“別籍異

5、財”的小家庭各營其私,易使兄弟之間親情冷淡,互不救濟。同居共財?shù)拇蠹彝テ渲饕獌?yōu)點為注重平均,即儒家倫理所倡導的“均其貧富,養(yǎng)其孝悌”。其缺點主要是“大鍋飯”影響效率,加之同居共財?shù)拿駪?由于人性之私、財產(chǎn)權(quán)不明晰等諸多因素,易產(chǎn)生家庭糾紛和訴訟,給政府造就了沉重的司法負擔,各級官員不斷要求修改法律。兩宋而下一種新型的家族組織的出現(xiàn),解決了這一困境:首先各個小家庭各有其戶籍,各蓄其私財,其次整個家族設有共產(chǎn),以供聯(lián)宗收族之用。最具代表性的

6、當為北宋范仲淹家族。這種在實踐中形成的家族組織,既兼顧了養(yǎng)老、救濟,科舉教化等族內(nèi)公共事務,又照顧到子弟擁有、擴大個人私產(chǎn)的愿望,可謂公平與效率兼得。元明清三朝雖仍有嚴格同居共財?shù)娜藨?但社會上占主導的卻是以范氏家族模式為代表的新型家族組織。這一新型家族組織的出現(xiàn),對禁止別籍異財法令的演變產(chǎn)生了重大影響,至明代禁止別籍異財?shù)姆钍聦嵣弦呀?jīng)廢止。其原因之一是家族或宗族組織承擔了析理財產(chǎn)糾紛和社會救濟等諸多社會功能。其二是賦役黃冊和魚鱗圖冊