股東請(qǐng)求解散公司之訴研究.pdf

1、公司作為股東間契約自由的產(chǎn)物，其成立或解散應(yīng)當(dāng)取決于股東的意志。當(dāng)股東在公司中的權(quán)益被侵犯，公司又不能就恢復(fù)股東權(quán)益或解散公司形成合意時(shí)，權(quán)益遭受侵害的股東就應(yīng)當(dāng)有權(quán)通過各種救濟(jì)方式維護(hù)自身權(quán)利，提起解散公司之訴就是救濟(jì)方式中的一種。但是在公司法修訂以前，由于歷史的和現(xiàn)實(shí)的原因，我國并沒有關(guān)于股東請(qǐng)求解散公司之訴的規(guī)定。立法的缺失導(dǎo)致了股東權(quán)利的流失和審判實(shí)踐的混亂。新《公司法》意識(shí)到了這點(diǎn)，首次明文規(guī)定了股東請(qǐng)求解散公司之訴，但是規(guī)定

2、過于籠統(tǒng)，缺少系統(tǒng)的操作程序，很難體現(xiàn)司法救濟(jì)的有效性與及時(shí)性。同時(shí)，由于大股東濫權(quán)行為的屢禁不止，小股東的權(quán)利維護(hù)和公司的經(jīng)營管理現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。所以，通過理論的探討，在實(shí)體和程序上構(gòu)建我國的股東請(qǐng)求解散公司之訴制度是當(dāng)務(wù)之急。本文就將圍繞股東請(qǐng)求解散公司之訴這一問題展開，從股東請(qǐng)求解散公司之訴的理論基礎(chǔ)分析入手，并從比較法的視角考察國外相對(duì)成熟的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，最后為我國股東請(qǐng)求解散公司之訴搭建了一個(gè)實(shí)體和程序性的構(gòu)架。希望筆者的努力

3、能夠?yàn)榱⒎ǖ耐晟?、股東正確行使訴權(quán)、法院適當(dāng)處理案件爭議提供些許的參考。 木文從三個(gè)方面對(duì)股東請(qǐng)求解散公司之訴問題進(jìn)行探討。 第一部分研究股東請(qǐng)求解散公司之訴的理論基礎(chǔ)。主要從概念、基本性質(zhì)、立法目的、產(chǎn)生動(dòng)因等分析股東請(qǐng)求解散公司之訴的內(nèi)涵，進(jìn)而從期待利益落空理論、契約自由理論等角度尋求股東請(qǐng)求解散公司之訴的理論支持；最后，對(duì)股東請(qǐng)求解散公司之訴與其他股東救濟(jì)措施——股東派，生訴訟和強(qiáng)制收購股份進(jìn)行了比較。 第

4、二部分對(duì)國內(nèi)外股東請(qǐng)求解散公司之訴進(jìn)行比較分析。首先對(duì)英美法系、大陸法系股東請(qǐng)求解散公司之訴進(jìn)行介紹，總結(jié)國外立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)構(gòu)建我國股東請(qǐng)求解散公司之訴制度的啟示。其次深入分析了我國股東請(qǐng)求解散公司之訴的立法現(xiàn)狀和缺陷。第三部分是結(jié)合我國實(shí)際，并借鑒國外做法，對(duì)構(gòu)建我國股東請(qǐng)求解散公司之訴制度提出具體構(gòu)想。這是本文的重點(diǎn)。在對(duì)股東請(qǐng)求解散公司之訴進(jìn)行比較法上的考察后，勾勒了我國股東請(qǐng)求解散公司之訴的制度框架，即明確股東請(qǐng)求解散公司之訴的立法