論律師事務(wù)所的有限責(zé)任合伙制——從比較法的視角.pdf

1、隨著我國(guó)律師業(yè)的發(fā)展，我國(guó)律師事務(wù)所規(guī)模不斷膨脹，合伙人風(fēng)險(xiǎn)日益嚴(yán)峻，與采用有限責(zé)任合伙制度的外國(guó)律師事務(wù)所同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，迫使我國(guó)必須引入有限責(zé)任合伙這樣一種降低合伙人風(fēng)險(xiǎn)、與國(guó)際做法接軌的制度作為我國(guó)律師事務(wù)所的一種組織形式。2006年8月，新修訂的合伙企業(yè)法正式引入了有限責(zé)任合伙制度，并命名為“特殊的普通合伙”，作為專業(yè)機(jī)構(gòu)的一種組織形式。由于該法律條文簡(jiǎn)約，如果在律師事務(wù)所制度中參考合伙企業(yè)法的規(guī)定，還需要進(jìn)一步細(xì)化。為此，本文從五個(gè)

2、部分詳細(xì)分析了該制度具體落實(shí)過程中可能遇到的問題。 第一部分介紹了有限責(zé)任合伙人的責(zé)任范圍。該部分將以歷史的角度分析了不同歷史階段美國(guó)各州有限責(zé)任合伙法。在此基礎(chǔ)上，本文支持并證明了我國(guó)2006年合伙企業(yè)法關(guān)于有限責(zé)任合伙責(zé)任范圍的規(guī)定，認(rèn)為其符合有限責(zé)任合伙制度立法意圖的。 有限責(zé)任合伙限制了合伙的責(zé)任，為了保障債權(quán)人的利益必須以其他方式予以平衡。第二部分介紹與分析了英美立法中保護(hù)有限責(zé)任合伙債權(quán)人利益的數(shù)種方式。這些

3、方式都是我國(guó)立法機(jī)關(guān)在建立有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所制度時(shí)可采用的。 有限責(zé)任合伙的合伙人責(zé)任范圍具體落實(shí)在合伙債務(wù)清償?shù)捻樞蛏?，第三部分?duì)不同類型的合伙債務(wù)在對(duì)外清償與對(duì)內(nèi)補(bǔ)償方面的具體順序、方式、范圍進(jìn)行了詳細(xì)的介紹。本文對(duì)此并未給于明確的結(jié)論，而是歸納出了所有可以考慮的立法選擇及其可能遇到的問題。 合伙制度對(duì)法律職業(yè)的意義在于保證合伙人之間互相監(jiān)督，從而提高法律職業(yè)服務(wù)司法的質(zhì)量。有限責(zé)任合伙的出現(xiàn)深刻地改變了合伙人的

4、互相監(jiān)督機(jī)制。第四部分詳細(xì)分析了有限責(zé)任合伙出現(xiàn)后合伙人之間的監(jiān)督關(guān)系將發(fā)生何種變化、這種變化的影響以及對(duì)不良影響的各種限制措施。以此為基礎(chǔ)，本文提出了合伙人監(jiān)督機(jī)制變化的解決方案。 第五部分是對(duì)有限責(zé)任合伙的成立與合并問題的介紹與分析。主要涉及的問題是有限責(zé)任合伙名稱對(duì)委托人信賴?yán)娴挠绊懸约敖鉀Q方法，有限責(zé)任合伙成立與合并時(shí)的債務(wù)的清算問題等。 第六部分論述的外國(guó)有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所在我國(guó)的法律地位，一是目前如何認(rèn)