信用證項(xiàng)下進(jìn)口押匯相關(guān)法律問題研究.pdf

1、信用證項(xiàng)下進(jìn)口押匯(以下簡(jiǎn)稱進(jìn)口押匯)是銀行為進(jìn)口商提供的一種重要融資業(yè)務(wù)。隨著中國進(jìn)口貿(mào)易量的增加，外資銀行的進(jìn)入，這項(xiàng)業(yè)務(wù)會(huì)得到更廣泛的開展。但目前我國沒有關(guān)于進(jìn)口押匯的法律法規(guī)，也沒有完整的司法解釋，而我國商業(yè)銀行在操作此項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)，由于銀行的實(shí)踐操作與我國擔(dān)保法某些規(guī)定在表面之間的矛盾，使得在出現(xiàn)糾紛時(shí)，銀行面臨著保證人的種種抗辯，傳統(tǒng)的保證人制度不足以保護(hù)銀行的利益，運(yùn)用獨(dú)立擔(dān)保制度能夠解決進(jìn)口押匯中存在的擔(dān)保法律問題。因此對(duì)于

2、這個(gè)問題的研究，不僅具有理論價(jià)值，對(duì)銀行實(shí)務(wù)而言也具有實(shí)踐意義。 本文從四個(gè)層面對(duì)進(jìn)口押匯法律問題作了論述： 第一章，介紹進(jìn)口押匯的概念，并通過各個(gè)商業(yè)銀行對(duì)進(jìn)口押匯的定義得出進(jìn)口押匯本質(zhì)上是開證行對(duì)進(jìn)口商提供的一種融資。本章通過與國際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)中相近似的其他業(yè)務(wù)作比較，以更全面的分析進(jìn)口押匯的法律特征。 第二章，通過分析各個(gè)商業(yè)銀行不同的操作流程，得出結(jié)論：進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)并沒有完全統(tǒng)一的操作標(biāo)準(zhǔn)，這也是造成司法

3、實(shí)踐判決不一的一個(gè)重要原因，本章通過案例分析指出進(jìn)口押匯的擔(dān)保機(jī)制在實(shí)踐中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。 第三章，結(jié)合商業(yè)實(shí)踐和銀行實(shí)務(wù)對(duì)進(jìn)口押匯進(jìn)行法律性質(zhì)分析，以探求進(jìn)口押匯的擔(dān)保機(jī)制在實(shí)踐中存在風(fēng)險(xiǎn)的原因。首先分析銀行對(duì)于其控制下的單據(jù)及貨物享有什么樣的權(quán)利。通過對(duì)質(zhì)押權(quán)說、抵押權(quán)說、所有權(quán)說、信托收據(jù)制度各個(gè)理論的分析，指出每種理論的合理與不合理之處，并由此得出進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)需要一個(gè)有效的擔(dān)保機(jī)制來降低銀行所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)，即獨(dú)立擔(dān)保機(jī)