中美船舶油污損害賠償訴訟時效的比較研究.pdf

1、本文共分為五章，第1章是對船舶油污損害賠償訴訟時效制度的概述，該章首先介紹了我國參加的關(guān)于油污的國際公約與國內(nèi)法的關(guān)系，即我國參加的商事國際公約的適用附以“涉外因素”的條件，故國際公約只適用于涉外船舶油污損害賠償訴訟時效。并且本章對船舶油污損害中的相關(guān)概念進行界定，如船舶、油污等。最后分析船舶油污損害賠償訴訟時效的特殊性，也正是因為船舶油污損害賠償訴訟時效具有其他訴訟時效所不具備的特點，決定的本文寫作的目的。 第2章比較了美國與

2、我國船舶油污損害賠償?shù)姆秶?。?990年油污法》規(guī)定，船舶油污損害賠償訴訟時效包括船舶油污造成的損害，由此產(chǎn)生的清污費用、攤款和代位。而我國由于沒有調(diào)整船舶油污損害賠償?shù)牟块T法，對船舶發(fā)生的油污損害沒有系統(tǒng)的規(guī)定，造成我國船舶油污損害賠償?shù)姆秶鄬^窄。在本章小結(jié)部分，作者指出了我國船舶油污損害賠償訴訟時效適用范圍規(guī)定的缺陷，并分析了《1990年油污法》對該訴訟時效適用范圍規(guī)定的合理性與可操作性 第3章對了比美國與我國關(guān)于船舶油

3、污損害賠償訴訟時效起算點的規(guī)定。由于《1990年油污法》規(guī)定船舶油污損害賠償訴訟時效適用的范圍較廣，故其在規(guī)定訴訟時效的起算點是，采用了針對不同的請求權(quán)分別設(shè)立起算點的立法方式。而我國則采用概括式的規(guī)定，即有關(guān)船舶發(fā)生油污損害的請求權(quán)，自損害發(fā)生之日起算。雖然此種起算方式與我國加入的國際公約的相關(guān)規(guī)定相一致，但有時并不能公平有效地保護權(quán)利人的權(quán)利。 本文第4章主要介紹美國與我國關(guān)于船舶油污損害賠償訴訟時效中止和中斷的法定事由即訴

4、訟時效期間的規(guī)定，通過本章介紹可見，我國對訴訟時效中斷和中止的法定事由的規(guī)定相對較少，但關(guān)于訴訟時效期間的規(guī)定，我國與美國的規(guī)定是基本一致的，即有關(guān)船舶發(fā)生油污損害的請求權(quán)，時效期間為三年。但《1990年油污法》對最長訴訟時效期間沒有規(guī)定。 文章最后對我國關(guān)于船舶油污損害賠償訴訟時效的完善提出了一些具體的建議，因為通過與《1990年油污法》的對比不難發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)行關(guān)于船舶油污損害賠償訴訟時效制度存在的弊端，比如該訴訟時效適用范圍