聚眾斗毆罪若干形態(tài)問題研究.pdf

1、立法意義上的個罪涉及的是所有構(gòu)成要件，完全具備這些要件即成立本罪：現(xiàn)象意義上的犯罪則存在諸多超出構(gòu)成要件的具體事實，比構(gòu)成要件來得更為豐富和生動，究其原由在于犯罪現(xiàn)象超出構(gòu)成要件的具體化特性。根據(jù)一定的標準，對具有共同的具體特性的犯罪，進行相應分類即形成各種犯罪形態(tài)。雖然犯罪形態(tài)不局限于刑法分則規(guī)定的個罪或類罪，但它終究是具體的犯罪的抽象與升華，是刑法一般原理的深入和展開。刑法的基本任務是定罪量刑，是故刑法學所研究的犯罪形態(tài)應與定罪量刑

2、相關，是與定罪量刑有關的犯罪構(gòu)成特定特征的類型化。 本文的研究方向在于聚眾斗毆罪的三大犯罪形態(tài)問題，主旨是為了引導實踐中對該類犯罪的更準確的定罪量刑。 本文第一部分對聚眾斗毆罪的停止形態(tài)作了分析，聚眾斗毆罪只能由直接故意構(gòu)成，聚眾斗毆罪的故意犯罪停止形態(tài)存在預備、未遂和中止。1、聚眾是預備行為，雙方聚眾后，使公共秩序面臨實際存在的威脅時為著手。2、聚眾斗毆是行為犯，危害行為達到一定程度時，構(gòu)成既遂。從著手到既遂的犯罪過程

3、中，如有意志以外的因素出現(xiàn)，則存在有未遂的情況。3、犯罪中止存在于聚眾斗毆罪的預備和實行階段。在實行階段達到既遂后，行為人主動放棄斗毆行為的完全符合犯罪中止的立法精神。部分中止時對首要分子還要求阻止他人的斗毆行為。 第二部分討論了聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化形態(tài)。首先分析聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化犯的轉(zhuǎn)化前提以聚眾斗毆罪的成立為必要，是罪與罪之間的轉(zhuǎn)化，而不是犯罪成立的問題。其次轉(zhuǎn)化犯的成立必然發(fā)生主觀罪過的轉(zhuǎn)化，依照主客觀共同條件說，聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為

4、故意傷害罪、故意殺人罪除了要有重傷、死亡的結(jié)果外，還要求行為人對此結(jié)果有所認識，即發(fā)生了主觀故意的轉(zhuǎn)變。此外對轉(zhuǎn)化前后的主觀故意進行了分析，明確轉(zhuǎn)化前的主觀故意內(nèi)容嚴格限定于聚眾斗毆的故意，該斗毆故意僅容忍對他人的輕傷害，不包括重傷害、殺害故意，而轉(zhuǎn)化后的主觀罪過則排除過失的情況，是希望或放任重傷、死亡結(jié)果發(fā)生的故意。最后，對構(gòu)成共同犯罪的，在發(fā)生重傷、死亡結(jié)果時，以共犯實行過限的理論為指導，將共犯轉(zhuǎn)化范圍進行了不同的歸類。1、斗毆過程

5、中形成共同故意的，未發(fā)生重傷、死亡后果的，按聚眾斗毆罪處罰，致人重傷、死亡的，則該方全案轉(zhuǎn)化。不具備聚眾斗毆基本罪主體條件的人不能進行轉(zhuǎn)化定罪，其行為構(gòu)成他罪的就直接以他罪定罪量刑。2、斗毆過程中形成個別故意的，則該行為人單獨對其超出共同犯罪故意的行為負責，其他人即使是首要分子也不應當轉(zhuǎn)化定罪，因為缺乏共同犯罪故意。如查不清行為人，則疑罪從無。第三部分是對聚眾斗毆罪加重形態(tài)的論述，聚眾斗毆罪在犯罪構(gòu)成上為基本構(gòu)成與加重構(gòu)成相結(jié)合的犯罪構(gòu)