佛手定眩湯治療良性陣發(fā)性位置性眩暈的臨床療效觀察.pdf

1、目的：本研究通過(guò)對(duì)佛手定眩湯治療良性陣發(fā)性位置性眩暈的臨床觀察，客觀評(píng)價(jià)佛手定眩湯的治療效果和安全性，為臨床上合理用藥提供理論基礎(chǔ)和實(shí)踐指導(dǎo)。
　　方法：采集2016年1月至11月就診于甘肅省中醫(yī)院腦病科，患有良性陣發(fā)性位置性眩暈并符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的患者80例，并采取隨機(jī)對(duì)照分組的方法，將80例合格的受試者隨機(jī)分配到治療組與對(duì)照組，每組各40例。治療組給予佛手定眩湯+手法復(fù)位治療；對(duì)照組進(jìn)行手法復(fù)位治療。兩組分別按照既定的方法進(jìn)

2、行臨床療效觀察。以血尿常規(guī)、肝功腎功、治療過(guò)程中不良反應(yīng)當(dāng)做安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)；中醫(yī)證候量表、眩暈障礙量表（DHI）癥狀積分、TCD、隨訪治療期間眩暈復(fù)發(fā)次數(shù)作為療效指標(biāo)，對(duì)兩組的治療效果和安全性進(jìn)行比較。
　　結(jié)果：對(duì)照組40例，脫落2例。治療組40例，對(duì)照組38例進(jìn)行結(jié)果分析。
　?。?）兩組患者中醫(yī)證候量表臨床療效分析：治療組總有效率95％，對(duì)照組總有效率78.95%，兩組的中醫(yī)證候積分顯示均有療效，且兩者間有差異，治療組

3、療效好（P＜0.05）；
　?。?）兩組眩暈殘障量表積分顯示均有療效，且兩者間有差異，治療組優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）；
　?。?）兩組患者TCD對(duì)比：VA峰值血流，治療組在治療前和治療后有明顯改善（P＜0.05）；對(duì)照組治療前后無(wú)明顯變化（P＞0.05）；BA峰值血流，治療組治療前和治療后有明顯改善（P＜0.05）；對(duì)照組治療前后無(wú)明顯變化（P＞0.05）；治療組優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）；
　?。?）療效穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

4、：兩組患者在治療28天、60天進(jìn)行復(fù)發(fā)隨訪。第28天，治療組復(fù)發(fā)5例，復(fù)發(fā)率12.5%，對(duì)照組復(fù)發(fā)14例，復(fù)發(fā)率36.84%，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；第60天，治療組復(fù)發(fā)9例，復(fù)發(fā)率22.5%，對(duì)照組復(fù)發(fā)20例，復(fù)發(fā)率52.63%，組間差異顯著（P＜0.05）；
　?。?）安全性評(píng)價(jià)：兩組患者治療前后血尿常規(guī)，肝腎功能均無(wú)顯著差異，治療期間均無(wú)不良反應(yīng)，說(shuō)明佛手定眩湯安全性良好。
　　結(jié)論：佛手定眩湯治療良性陣