行為保全制度比較研究與我國的立法建構.pdf

1、行為保全制度設立的意義在于保障人民法院生效判決內容的有效實現(xiàn)，保護當事人的合法權益免遭即發(fā)或持續(xù)性侵權行為所造成的難以彌補的損害。以保全的客體為標準，民事保全制度分為財產保全和行為保全兩種類型。各國法律中不同程度的設立了民事保全制度，其中，英美法系國家有較早的中間禁令制度，大陸法系國家有最完善的假扣押與假處分制度。我國修改后的民事訴訟法仍然僅規(guī)定了財產保全制度，由于該制度的適用對象僅限于財產，而不適用于行為，這一立法上的漏洞，導致司法實

2、踐中存在大量無法利用該制度對當事人進行救濟的情形。我國立法機關和最高人民法院在海事訴訟和知識產權訴訟中，已先期引進了“海事強制令”和“訴前臨時禁令”制度。目前在關于我國民事訴訟法修改時的大討論中，大多數(shù)學者對在將來民事訴訟法典中建立行為保全制度已達成了共識。然而，對于具體如何構建我國的行為保全制度，理論界尚未形成確定的立法模式。因此筆者再將行為保全制度與現(xiàn)行民事訴訟法中的程序救濟措施進行比較分析，并結合民事訴訟法修改時的專家建議稿中對財

3、產保全制度進行完善改造，增設行為保全制度的構想，提出了對我國構建行為保全制度的研究設想。 本研究主體分為三個部分：第一章行為保全制度的基礎理論。該部分主要界定了行為保全的概念和性質、價值分析和歷史沿革；第二章為比較法視野下的行為保全制度。該部分內容主要介紹了英美法系的中間禁令制度、大陸法系的假處分制度、世貿協(xié)定中的臨時措施；第三章為我國行為保全制度的建構。該部分內容主要介紹我國行為保全制度的現(xiàn)狀并將民事訴訟法中的財產保全、先予執(zhí)