對(duì)同一專利申請(qǐng)人重復(fù)授權(quán)若干問(wèn)題研究.pdf

1、現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第十三條第一款規(guī)定:“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利?！边@一條文規(guī)定的,即通常所稱的專利“禁止重復(fù)授權(quán)原則”,也稱為“一發(fā)明一專利原則”。
　　實(shí)際上，該原則也為各國(guó)專利制度所承認(rèn)。我國(guó)自建立專利制度以來(lái),該原則在我國(guó)的法律、法規(guī)以及部門規(guī)章的多處條款中也得到逐步完善和體現(xiàn),但我國(guó)現(xiàn)行的《專利法》卻未對(duì)該原則加以明確的界定。從某些案例也反映出,目前專利行政部門和各級(jí)司法部門對(duì)專利“禁止重復(fù)授權(quán)

2、”的問(wèn)題,尤其對(duì)同一申請(qǐng)人就同一發(fā)明創(chuàng)造重復(fù)申請(qǐng)的理解上存在較大的分歧,這也加劇對(duì)該原則在實(shí)踐中處理的混亂。筆者試圖以分析具體個(gè)案為切入點(diǎn),結(jié)合實(shí)際,針對(duì)“禁止重復(fù)授權(quán)”制度在法律規(guī)范和實(shí)踐中存在的問(wèn)題,重點(diǎn)對(duì)同一專利申請(qǐng)人重復(fù)授權(quán)的做一些探討。本文主要內(nèi)容共分為四個(gè)部分。
　　第一部分是“禁止重復(fù)授予專利權(quán)”的原則概述。筆者簡(jiǎn)要介紹了專利權(quán)和專利制度的相關(guān)內(nèi)容,進(jìn)而分析“禁止重復(fù)授權(quán)”的法理淵源在于專利權(quán)的專有性、時(shí)間性,同時(shí)明

3、確禁止重復(fù)授權(quán)原則必須解決的有關(guān)問(wèn)題。
　　第二部分是我國(guó)的“禁止重復(fù)授予專利權(quán)”制度。筆者針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的法律規(guī)定,介紹了先申請(qǐng)?jiān)瓌t、申請(qǐng)日、優(yōu)先權(quán)、抵觸申請(qǐng)、不同專利申請(qǐng)人同日申請(qǐng)、以及同一專利申請(qǐng)人提出不同申請(qǐng)等的有關(guān)內(nèi)容。同時(shí)剖析了我國(guó)專利禁止重復(fù)授權(quán)的特點(diǎn)、導(dǎo)致重復(fù)授權(quán)的原因以及對(duì)重復(fù)授權(quán)專利的處置等的問(wèn)題。對(duì)該項(xiàng)制度相關(guān)的規(guī)范性文件內(nèi)部存在的矛盾和缺陷也一一做出具體的分析。
　　第三部分是“對(duì)同一專利申請(qǐng)人重復(fù)授

4、權(quán)”的處理。介紹各級(jí)法院對(duì)同一案件不同的處理意見(jiàn)以及對(duì)“同一專利申請(qǐng)人重復(fù)授權(quán)”的理解。在此基礎(chǔ)上，分析法院的判決理由存在的缺陷。其實(shí),對(duì)于同一專利申請(qǐng)人,判斷是否重復(fù)授權(quán)的關(guān)鍵在于是否符合專利權(quán)時(shí)間性的要求。
　　第四部分是完善我國(guó)禁止重復(fù)授權(quán)原則的建議。在介紹分析我國(guó)禁止重復(fù)授權(quán)原則的有關(guān)內(nèi)容和存在不足的基礎(chǔ)上，提出完善我國(guó)該項(xiàng)制度的三點(diǎn)建議,即:以立法的形式明確該項(xiàng)法律制度、修正先申請(qǐng)?jiān)瓌t和抵觸申請(qǐng)的有關(guān)規(guī)定、加強(qiáng)對(duì)發(fā)明專利