已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、中央民族大學碩士學位論文行政訴訟判決具體適用研究姓 名:指導(dǎo)教師:院系( 部所) :王洋張文香法學院專 業(yè): 憲法學與行政法學完成曰期: 2 0 0 7 年4 月作的工作主要有:通過對當今國內(nèi)外行政訴訟判決規(guī)定的研究,分析每一種判決的具體功能與作用,在深層次上探討設(shè)立不同行政訴訟判決的理論基礎(chǔ),對行政訴訟判決的應(yīng)然性進行研究。同時,總結(jié)現(xiàn)有判決類型的適用條件,在分析其所存在的諸多問題的基礎(chǔ)上,尋求合理有效的解決途經(jīng)。本文使用的研究方法主
2、要有:l 、比較法學的方法。在討論撤銷判決中如何界定“濫用職權(quán)”時,借鑒德國行政法中的比例原則,使這種界定既符合我國的國情又不失比例原則所具有的實質(zhì)精神內(nèi)涵。在討論情況判決的設(shè)置與適用時借鑒日本的事情判決,揭示利益衡量的原有內(nèi)涵。討論對正在受到具體行政行為侵犯的相對人的合法權(quán)益的救濟時,借鑒英國的禁令制度,著重研究其在我國的具體適用條件。2 、歷史法學的方法。在闡述我國現(xiàn)階段行政審判實踐中存在的問題時,結(jié)合立法時我國的實際情況,使問題的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政訴訟撤銷判決適用研究.pdf
- 行政訴訟確認無效判決適用標準研究.pdf
- 行政訴訟判決研究.pdf
- 行政訴訟情況判決研究.pdf
- 行政訴訟維持判決研究.pdf
- 行政訴訟判決類型研究.pdf
- 行政訴訟確認違法判決研究.pdf
- 行政訴訟補救判決制度研究.pdf
- 我國行政訴訟判決方式研究.pdf
- 論行政訴訟維持判決.pdf
- 新《行政訴訟法》下確認無效判決適用研究.pdf
- 行政訴訟適用調(diào)解研究.pdf
- 我國行政訴訟情況判決制度研究.pdf
- 我國行政訴訟判決方式完善研究.pdf
- 行政訴訟中間判決制度研究.pdf
- 行政訴訟判決形式之完善.pdf
- 行政訴訟確認類判決的比較研究.pdf
- 行政訴訟和解及其適用研究.pdf
- 行政訴訟和解適用條件研究.pdf
- 我國行政訴訟判決類型之重構(gòu).pdf
評論
0/150
提交評論