數(shù)字時代的著作權(quán)合理使用制度.pdf

1、著作權(quán)法是保護文學、藝術和科學作品作者之著作權(quán)以及與著作權(quán)有關之權(quán)益的基本法律，其立法目的就是鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設的作品的創(chuàng)作和傳播，促進社會主義文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮，基于此，著作權(quán)人利益的彰顯是貫穿于整部著作權(quán)法的一根主線。然而，法律總是會努力地在各種相互沖突的利益之間需求到一種平衡，著作權(quán)法也不例外，有關著作權(quán)權(quán)利限制的制度規(guī)定就是著作權(quán)法中體現(xiàn)這種平衡精神的一大亮點。在各種著作權(quán)權(quán)利限制制度之中，合理使用

2、制度由于對作品使用者的作品使用行為提供了最大的包容，因而成為著作權(quán)領域中最引人注目的制度之一。 本文首先從介紹美國、中國和國際公約對著作權(quán)合理使用制度的立法入手，考察了合理使用行為的四個判斷標準——使用的目的和性質(zhì)、享有版權(quán)作品的性質(zhì)、同整個版權(quán)作品相比所使用部分的數(shù)量和質(zhì)量以及使用對版權(quán)作品潛在市場或價值的影響。在對著作權(quán)合理使用制度進行簡述的基礎上，文章提出了數(shù)字時代著作權(quán)領域已發(fā)生巨大變化，數(shù)字技術使得作品復制方式簡易化、

3、作品傳播速度極大化、作品創(chuàng)作行為普及化，這一系列的變化給著作權(quán)人造成了前所未有的恐慌，也使得著作權(quán)合理使用制度受到了前所未有的質(zhì)疑。面對自身利益受到的威脅，著作權(quán)人迅速采取行動，使用網(wǎng)絡契約和技術措施等手段與作品使用行為作抗爭，這些手段的出現(xiàn)大大擠壓了著作權(quán)合理使用的空間。 面對著作權(quán)合理使用制度所遭受的質(zhì)疑和擠壓，我們不得不問：數(shù)字時代，著作權(quán)合理使用制度有存在的必要性嗎?如果有必要存在，它又能否具有存在的可行性?對于第一個疑

4、問，文章的第二章第一節(jié)從法律價值角度、經(jīng)濟學角度和社會發(fā)展角度給出了回答——數(shù)字時代著作權(quán)合理使用制度有存在的必要性。對于第二個疑問，文章的第二章第二節(jié)通過論證著作權(quán)合理使用制度與技術保護措施之間沖突和著作權(quán)合理使用制度與網(wǎng)絡契約之間沖突的可協(xié)調(diào)性給出了回答——數(shù)字時代著作權(quán)合理使用制度有存在的可行性。 從理論層面分析了著作權(quán)合理使用制度存在的必要性和可行性之后，文章第三章繼而把目光投向了數(shù)字時代在現(xiàn)實生活中新出現(xiàn)的與著作權(quán)合理

5、使用制度密切相關的兩種典型的作品使用方式——遠程教育和數(shù)字圖書館，它們對文化傳播所具有的卓越功能是不容置疑的，問題是如何妥善地將著作權(quán)合理使用制度適用于這兩種新型作品使用方式。遠程教育要適用著作權(quán)合理使用制度，遠程教育機構(gòu)和教師都必須承擔一定的職責。數(shù)字圖書館要適用著作權(quán)合理使用制度，其電子文獻傳輸行為就要受到進行一定的制約。對理論分析得再詳盡，對現(xiàn)實考察得再仔細，其落腳點都應是對我國現(xiàn)有法律制度的健全能有所裨益。文章第四章就對數(shù)字時代