無(wú)奈者的越軌——對(duì)上海市三峽外遷移民生存策略的研究.pdf

1、目前關(guān)于三峽移民的社會(huì)學(xué)研究，主要側(cè)重于移民對(duì)遷居地新生活的適應(yīng)，卻很少把移民當(dāng)作能動(dòng)的個(gè)體，探究他們?cè)谶m應(yīng)新生活過(guò)程中，面臨困境時(shí)采取的生存策略問(wèn)題。筆者試著在前人學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，研究移民在遷居地采取的生存策略，希望給移民的研究方向帶來(lái)一個(gè)新的看見(jiàn)。 筆者以遷入上海市的三峽移民為研究對(duì)象，經(jīng)過(guò)兩年的實(shí)地調(diào)查，在詳實(shí)的資料收集并分析之基礎(chǔ)上，探索了移民遷居上海后采取的生存策略問(wèn)題。在研究中筆者發(fā)現(xiàn)，上海市三峽移民的生活，雖然在

2、某些方面得到了保障，但仍在其他方面受到一定威脅，具體表現(xiàn)為工作難做、子女教育成本過(guò)高、醫(yī)療費(fèi)用昂貴和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)受損等。面對(duì)這樣的生存困境，筆者發(fā)現(xiàn)移民主要采取了三類生存策略：上訪、求助和越軌。但是當(dāng)移民采取上訪和求助這兩類生存策略時(shí)，往往處于相對(duì)被動(dòng)、弱勢(shì)的地位；上訪和求助的結(jié)果，在很大程度上取決于當(dāng)?shù)卣囊庠付且泼癖旧恚蚀藢?duì)移民來(lái)說(shuō)，采取上訪和求助這兩類生存策略的收益并不確定。相比較而言，當(dāng)移民采取第三類生存策略——越軌時(shí)，處

3、于相對(duì)主動(dòng)的位置，他們能從中獲取較大利益，且能有效逃避政府的追究，故此對(duì)于有一定判斷力的移民來(lái)說(shuō)，他們更愿意采取越軌的生存策略來(lái)爭(zhēng)取自身利益。 對(duì)于移民生存策略中的越軌研究是學(xué)界很少觸及的，這也正是本文的要點(diǎn)和試圖創(chuàng)新之處。經(jīng)過(guò)分析筆者發(fā)現(xiàn)，移民之所以采取越軌的生存策略，并非偶然。一方面他們確實(shí)被逼無(wú)奈，非自愿搬遷等行為導(dǎo)致他們陷入困境；另一方面他們更愿意把這一困境歸結(jié)為“政府的錯(cuò)”，在移民看來(lái)，是“政府的錯(cuò)”導(dǎo)致他們陷入當(dāng)前的

4、困境。因?yàn)檎硖澰谙?，所以移民才敢于公然違抗當(dāng)?shù)卣囊?guī)則，從中獲取更多利益；也正因?yàn)橐泼裾J(rèn)為政府不對(duì)在前，所以他們斷定對(duì)于自身的越軌行為，政府不能做什么。而事實(shí)也恰好證實(shí)了移民的預(yù)期，對(duì)于移民的越軌，政府只是睜一只眼、閉一只眼。 筆者把移民采取的這類生存策略稱為“無(wú)奈者的越軌”，即身處弱勢(shì)的移民會(huì)抓住政府的軟肋來(lái)獲取自身更多利益；仔細(xì)思量，這又何嘗不是部分中國(guó)人的普遍行為特征呢?當(dāng)被逼無(wú)奈時(shí)，他們通常會(huì)選擇抓上級(jí)權(quán)力的軟肋，