復(fù)方扶芳藤合劑輔助THP膀胱灌注在膀胱癌術(shù)后的臨床研究.pdf

1、目的：
　　對(duì)比吡柔比星（THP）膀胱灌注結(jié)合口服復(fù)方扶芳藤合劑與單純THP膀胱灌注在非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌(NMIBC)經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除(TURBT)術(shù)后的療效分析，探討復(fù)方扶芳藤合劑在膀胱癌術(shù)后治療的作用，為臨床膀胱癌術(shù)后的中西醫(yī)結(jié)合治療提供客觀依據(jù)。
　　方法：
　　選取廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院泌尿外科2013年03月至2015年03月期間收治的NMIBC患者72例作為研究對(duì)象，全部患者均行TURBT術(shù)，術(shù)后病理

2、結(jié)果明確為NMIBC。隨機(jī)將術(shù)后患者分為A組和B組。A組36例，單獨(dú)給予THP膀胱灌注化療，每周1次，共8次，以后每月1次，至術(shù)后1年。B組36例，在膀胱灌注THP化療的基礎(chǔ)上，給予復(fù)方扶芳藤合劑口服，每天2次，每次15ml，療程至術(shù)后半年。隨訪觀察1年，對(duì)比兩組的膀胱腫瘤復(fù)發(fā)情況、尿常規(guī)白細(xì)胞計(jì)數(shù)、臨床癥狀綜合評(píng)分和不良反應(yīng)情況。
　　結(jié)果：
　　72例中有62例完成研究。術(shù)后半年，A組復(fù)發(fā)7例，復(fù)發(fā)率為21.8％，B組復(fù)

3、發(fā)4例，復(fù)發(fā)率為13.3％，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后1年，A組復(fù)發(fā)9例，復(fù)發(fā)率為28.1％，B組復(fù)發(fā)5例，復(fù)發(fā)率為16.7％，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。兩組尿常規(guī)白細(xì)胞計(jì)數(shù)對(duì)比，術(shù)后1個(gè)月和2個(gè)月差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），術(shù)后3個(gè)月和6個(gè)月差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。不良反應(yīng)方面，B組的膀胱刺激征及肉眼血尿發(fā)生率較A組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；B組惡心、嘔吐和食欲不振等消化

4、道癥狀發(fā)生率較A組低，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；B組不良反應(yīng)癥狀持續(xù)時(shí)間比A組短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。術(shù)后1個(gè)月和2個(gè)月，B組臨床癥狀綜合評(píng)分比A組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。術(shù)后1個(gè)月和2個(gè)月， B組生活質(zhì)量評(píng)分比A組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。兩組術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月的臨床癥狀綜合評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　結(jié)論：
　　1.復(fù)方扶芳藤合劑輔助膀