電子證據(jù)法律問題研究.pdf

1、電子證據(jù)作為一種新興的證據(jù)種類，給世界各國都帶來了一系列證據(jù)法問題，包括如何界定電子證據(jù)、如何確定其法律地位、判斷其原件以及電子證據(jù)的收集與可采性等諸多方面。在證據(jù)法比較發(fā)達的法治國家，對電子證據(jù)的法律規(guī)制已經(jīng)卓有成效。但在我國，由于種種具體的原因，對電子證據(jù)的法律規(guī)制還很缺乏。在我國社會信息化深入發(fā)展，網(wǎng)絡糾紛及網(wǎng)絡犯罪問題日益嚴重的今天，對電子證據(jù)問題進行科學完善的法律規(guī)制已經(jīng)屬于當務之急。筆者有鑒于我國電子證據(jù)問題的落后現(xiàn)狀，嘗試

2、結合有關理論，對我國電子證據(jù)的法律規(guī)制問題進行比較系統(tǒng)的理論探索。
　　筆者嘗試遵循以下思路研究電子證據(jù)法律問題。首先，筆者從電子證據(jù)的概念和特點入手，說明電子證據(jù)同傳統(tǒng)證據(jù)相比，不同之處在于傳輸、載體方式等方面，而非證明機制方面，即電子證據(jù)決非一種全新的證據(jù)，而是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式，即我國傳統(tǒng)證據(jù)均存在電子形式。因此，將電子證據(jù)分為電子物證、電子書證、電子視聽資料、電子證人證言、電子當事人陳述、電子鑒定結論以及電子勘驗檢查筆錄七

3、種。其次，筆者提出電子證據(jù)收集中極易遇到的法律沖突，如計算機犯罪案件中收集、扣押或提取電子證據(jù)時的合法性(隱私權、通信自由權等)問題;在民事糾紛案件中收集電子證據(jù)產(chǎn)生侵權行為(如對網(wǎng)絡服務提供者等第三方)而導致經(jīng)濟損失或民事糾紛等問題。并在對問題現(xiàn)象及我國解決此類問題的立法現(xiàn)狀進行評析后，給出“計算機審計技術”、“中間人”等設想的完善思路。再次，筆者針對我國學理的主流意見，展開了電子證據(jù)可采性標準的論述，提出以下基本見解:(1)通過竊錄

4、方式獲得的電子證據(jù)，不予采納;(2)通過非法搜查、扣押等方式獲得的電子證據(jù)，情節(jié)嚴重的，不予采納;(3)通過非核證程序得來的電子證據(jù)，在電子商務糾紛案件中不予采納;(4)通過非法軟件得來的電子證據(jù)，在民事訴訟中一般不予采納;(5)訴訟當事人雙方均認可的電子證據(jù)，一般予以采納;(6)由適格證人通過具結方式證明其為真的電子證據(jù)，一般予以采納;(7)有證據(jù)證明計算機系統(tǒng)在關鍵時刻處于正常狀態(tài)的，推定電子證據(jù)具有真實性，予以采納;(8)附有電子