論精神損害撫慰金的算定.pdf

1、精神損害撫慰金的的確定問(wèn)題，是法學(xué)理論和司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。因此，本文選擇精神損害撫慰金的算定問(wèn)題作為研究課題，結(jié)合國(guó)內(nèi)外有關(guān)算定精神損害撫慰金的理論研究現(xiàn)狀和立法實(shí)踐，采用比較的、系統(tǒng)的和實(shí)證分析的法學(xué)研究方法，進(jìn)行了系統(tǒng)的理論研究和探討，并提出了作者對(duì)算定精神損害撫慰金的系統(tǒng)方法，力求為這一問(wèn)題法學(xué)理論和司法實(shí)踐有所貢獻(xiàn)。 本文系統(tǒng)研究了精神損害的基本理論。首先探析了精神損害的概念問(wèn)題，通過(guò)考察各國(guó)立法實(shí)踐和理論研究現(xiàn)

2、狀，歸納了定義精神損害所下的二種學(xué)說(shuō)：狹義說(shuō)和廣義說(shuō)，在分析二說(shuō)的得失基礎(chǔ)上給出了本文對(duì)精神損害的定義。其次分析、總結(jié)了精神損害所具有的三種特征：非財(cái)產(chǎn)性、獨(dú)立性及單一性。最后著重辨析了精神損害與財(cái)產(chǎn)損害，討論了二者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并在質(zhì)疑居于通說(shuō)地位的這種損害“兩分法”的基礎(chǔ)上提出了本文對(duì)這一問(wèn)題的觀點(diǎn)。 本文集中分析了算定精神損害撫慰會(huì)的司法難點(diǎn)，這些難點(diǎn)包括：損害程度的主觀性、客觀量化標(biāo)準(zhǔn)缺位、損害證明依賴法官心證、救濟(jì)方式的

3、非對(duì)等性、加害人過(guò)錯(cuò)程度成為裁量要件。正基于此，本文將精神損害撫慰金定量難的原因歸納為：“主觀感受”的損害→由法官依“主觀標(biāo)準(zhǔn)”→而為“主觀判斷”。 本文系統(tǒng)研究了算定精神損害撫慰金的現(xiàn)有立法實(shí)踐和理論成果。首先本文在考察各國(guó)在具體算定撫慰金數(shù)額時(shí)所使用的方法的基礎(chǔ)上總結(jié)了撫慰金算定方法的現(xiàn)有理論，包括：酌定賠償法、固定賠償方法、最高限額賠償方法、醫(yī)藥費(fèi)比例賠償方法、日標(biāo)準(zhǔn)賠償方法、區(qū)分不同損害的賠償方法。其次本文歸納并檢討了我

4、國(guó)現(xiàn)行法關(guān)于算定撫慰金的方法。本文認(rèn)為現(xiàn)行法就確定精神損害擾慰金的標(biāo)準(zhǔn)主要為酌定法，且現(xiàn)有的“酌定”標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于原則。就確定精神損害撫慰金的形成過(guò)程而言，并無(wú)細(xì)化的心證運(yùn)作規(guī)范。相應(yīng)的司法實(shí)務(wù)也具體表現(xiàn)為：法律思維模式缺乏系統(tǒng)研究與統(tǒng)一，裁量技術(shù)簡(jiǎn)陋，甚至流于恣意。因此，有必要探討算定精神損害擾慰金的法律思維模式及相關(guān)司法技術(shù)的設(shè)計(jì)與運(yùn)用。本文第四部分詳細(xì)解析了本文關(guān)于算定精神損害撫慰會(huì)的方法：即在現(xiàn)行精神損害規(guī)范結(jié)構(gòu)下，應(yīng)確立由“基礎(chǔ)金額