走向“當(dāng)事人”的律師——我國(guó)律師職業(yè)屬性變遷的法社會(huì)學(xué)考察(1980—2007).pdf

1、本文以當(dāng)代社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)律師職業(yè)屬性變遷為切入點(diǎn),探討律師職業(yè)屬性變遷的原因和意義等問題。改革開放以來,作為我國(guó)律師制度主要組成部分的“律師法”,在經(jīng)歷了近30年的變遷之后,終于迎來了2007年《中華人民共和國(guó)律師法》的頒布。作為律師制度核心的律師職業(yè)屬性發(fā)生了巨大變化,律師不是“國(guó)家法律工作者”,而是“為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”。律師職業(yè)屬性變遷是否以社會(huì)現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ),是否適應(yīng)并促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展,這種變遷的意義是什么,這些便是本文

2、所要研究的問題。
　　本文通過歷史分析和實(shí)證考察,探析律師制度變遷與社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系,探討以律師職業(yè)屬性為核心的律師制度變遷的涵義。文章力求以事實(shí)說話,以邏輯說理。全文采用理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合的方法展開研究,注重其它學(xué)科,尤其是社會(huì)學(xué)的研究成果和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等資料的運(yùn)用,以期提出可靠、合理的論證。
　　本文近五萬字,由引論、正文和結(jié)論組成。
　　引論主要介紹本文的選題緣由、理論基礎(chǔ)。律師自由研究的緣起在于,我國(guó)律師職

3、業(yè)屬性在社會(huì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中促使我國(guó)律師業(yè)發(fā)生極大變化,律師權(quán)利不斷擴(kuò)大。選題原因在于,在所有法律職業(yè)中,律師職業(yè)是相對(duì)獨(dú)立于國(guó)家政權(quán)而能夠保持自身屬性的。它的發(fā)展,因?yàn)槟軌蜉^多地保留自身屬性或者說較快地恢復(fù)自身的屬性而較少地受到國(guó)家政權(quán)性質(zhì)的影響,可以更加客觀地反映社會(huì)發(fā)展的程度。本文的理論基礎(chǔ)在于法律與社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系理論。
　　正文第一部分主要以歷史的視角考察了我國(guó)律師職業(yè)屬性變遷的軌跡。本部分主要梳理了我國(guó)律師職業(yè)屬性經(jīng)歷了

4、“國(guó)家法律工作者”、“社會(huì)法律工作者”而發(fā)展到“為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”的變遷軌跡。并實(shí)證考察了律師職業(yè)屬性變遷的影響,以此說明律師職業(yè)屬性的變遷合乎我國(guó)社會(huì)發(fā)展需要,并不是脫離現(xiàn)實(shí)生活的主觀構(gòu)建。律師職業(yè)屬性的變遷和律師領(lǐng)域的發(fā)展之間的互動(dòng)為研究這種屬性變遷的意義提供了論證基礎(chǔ)。
　　第二部分詳細(xì)分析了我國(guó)律師職業(yè)屬性變遷的原因。本部分主要從社會(huì)轉(zhuǎn)型的起始點(diǎn)、社會(huì)轉(zhuǎn)型中多元利益保護(hù)需要和律師權(quán)利發(fā)展趨勢(shì)三方面分析了律師職

5、業(yè)屬性變遷的原因。對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型起始點(diǎn)的分析,認(rèn)為我國(guó)社會(huì)從傳統(tǒng)型社會(huì)到現(xiàn)代型社會(huì)的轉(zhuǎn)型是律師職業(yè)屬性轉(zhuǎn)型的根本原因;對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型中多元利益保護(hù)需要的分析,認(rèn)為現(xiàn)代型社會(huì)是兼顧多元利益的,這不同于傳統(tǒng)型社會(huì)的國(guó)家利益至上而容易忽視個(gè)人利益的情況,包括代表國(guó)家的政府、社會(huì)集體組織、社會(huì)個(gè)體都有自己不可被忽視的利益;對(duì)律師權(quán)利發(fā)展趨勢(shì)的分析,認(rèn)為社會(huì)發(fā)展的受惠者當(dāng)然包括律師在內(nèi),律師權(quán)利發(fā)展的需要也是律師職業(yè)屬性變遷的原因之一。
　　第三部

6、分,在對(duì)律師職業(yè)屬性變遷的影響和原因考察的基礎(chǔ)上進(jìn)行了初步的探析,認(rèn)為我國(guó)律師職業(yè)屬性的變遷是律師自由的表現(xiàn)。同時(shí),由于我國(guó)仍然處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,難免會(huì)出現(xiàn)不利于律師執(zhí)業(yè)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的律師執(zhí)業(yè)困境。律師自由和律師執(zhí)業(yè)困境相伴而生的現(xiàn)象,在社會(huì)高速轉(zhuǎn)型期是很難避免的,是我國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化和律師制度現(xiàn)代化的產(chǎn)物。
　　結(jié)論部分提出,面臨轉(zhuǎn)型社會(huì)新型規(guī)范意識(shí)缺失和律師權(quán)利保障落后的局面,加強(qiáng)立法以保障律師權(quán)利的重要性。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期間,法律制度對(duì)轉(zhuǎn)