網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及其保護(hù).pdf

1、Richad A.Bartle于2004年在Pitfalls of Virtual Roperty一文的末尾意味深長地寫道：“虛擬財(cái)產(chǎn)的最大不足就在于它的法律地位的不確定性。”由于我國的信息事業(yè)發(fā)展極快，在2008年6月以2.53億網(wǎng)民的數(shù)量超越了美國成為了世界網(wǎng)民規(guī)模第一，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)游戲也迅速普及。相應(yīng)的現(xiàn)實(shí)立法對(duì)此出現(xiàn)了滯后，這樣網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遇到了很多糾紛和法律問題。而這些問題解決的根本在于首先要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性

2、質(zhì)予以界定。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，存在著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)、新型財(cái)產(chǎn)權(quán)不同的學(xué)說，本文認(rèn)為在物權(quán)法頒布之后，應(yīng)該納入民法物的范圍予以調(diào)整，而且確定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物的性質(zhì)之后，根據(jù)民法物的特點(diǎn)，自然而然的推導(dǎo)出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬問題。確定了歸屬問題之后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)會(huì)遇到所有者受侵犯，本身如何定價(jià)以及其交易如何進(jìn)行操作等種種問題，本文將對(duì)此進(jìn)行學(xué)理上的討論。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)還面臨著保護(hù)的問題，在確定了其性質(zhì)之后

3、，法律可以對(duì)其提供民法及刑法上的保護(hù)。除引言外本文將分為四部分： 第一部分將介紹什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，哪些是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有什么樣的特征。 第二部分將介紹網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和歸屬。性質(zhì)方面將對(duì)其學(xué)說進(jìn)行比較，包括物權(quán)說、債權(quán)說和知識(shí)產(chǎn)權(quán)說。本文認(rèn)同劉保玉教授的觀點(diǎn)，認(rèn)為將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為準(zhǔn)物權(quán)比較適宜。“這樣做的最大好處，就是既可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在受到侵犯的時(shí)候比照所有權(quán)的規(guī)則來處理，又可以讓虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)

4、中的法律接軌，不至于給現(xiàn)實(shí)中的法律提出在法理上沖突以致無法解決的難題”。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)確定其準(zhǔn)物權(quán)的性質(zhì)后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性可以參照物權(quán)的法律規(guī)定進(jìn)行處理，應(yīng)當(dāng)歸屬網(wǎng)絡(luò)游戲的網(wǎng)絡(luò)用戶所有。 第三部分簡單介紹網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所遇到的現(xiàn)實(shí)糾紛，由此引出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所遇到的各種問題：包括網(wǎng)絡(luò)用戶與運(yùn)營商之間的糾紛，網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的糾紛以及第三人對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯產(chǎn)生的糾紛而產(chǎn)生的問題等。然后對(duì)這些問題分別利用本文的主張進(jìn)行分析解決。