版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、法制社會下,請求權(quán)主張的實現(xiàn),須以法律明確規(guī)定為前提。依學(xué)理與規(guī)范,按照請求權(quán)基礎(chǔ)分析的思維方式,面對一個案件事實,首先探尋支持一方當(dāng)事人向他方當(dāng)事人有所主張的法律規(guī)范和依據(jù),法官也在判決書中指明,由于適用或不適用某一請求權(quán)基礎(chǔ),從而支持或駁回原告的訴訟請求。而司法裁決的過程中,請求權(quán)基礎(chǔ)的確定只是單純的事實與規(guī)范涵攝的過程,不會加入其它案件事實以外的社會因素的考量。但在商品房買賣糾紛這一類案件的請求權(quán)基礎(chǔ)探尋與確定的過程中,經(jīng)過對樣本
2、材料的統(tǒng)計分析,卻證實司法實踐的請求權(quán)基礎(chǔ)確定的過程并非純粹的邏輯演繹推理,其間充斥著非規(guī)范性因素的影響:一是由于法律的不確定性,在案件事實認定的過程中需要引入非規(guī)范性因素對請求權(quán)基礎(chǔ)中不確定性概念進行解釋,由此折射至對法律結(jié)果的影響;二是由于法官認知的缺陷,會導(dǎo)致其在判決中非理性化的操作從而影響請求權(quán)基礎(chǔ)之最后確定。學(xué)理規(guī)范與司法實踐在請求權(quán)基礎(chǔ)適用過程中的差異已然無法用法律原則去解釋,需要借助于法社會學(xué)和法經(jīng)濟學(xué)的方法對這種法律現(xiàn)象
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商品房買賣糾紛不應(yīng)適用《消法》
- 商品房買賣預(yù)約糾紛的司法應(yīng)對.pdf
- 商品房買賣中的物權(quán)保護.pdf
- 商品房買賣合同糾紛的司法救濟.pdf
- 商品房買賣合同糾紛疑難問題
- 商品房買賣合同糾紛典型案例評析.pdf
- 商品房買賣合同糾紛法律適用研究.pdf
- 商品房買賣合同
- 商品房買賣合同
- 試論商品房買賣定金合同糾紛疑難問題
- 請求權(quán)基礎(chǔ)理論
- 論按揭商品房買賣合同解除糾紛的司法處理.pdf
- 論請求權(quán)基礎(chǔ)體系
- 商品房借名買賣中物權(quán)歸屬研究.pdf
- 永州商品房買賣合同
- 商品房買賣合同新版
- 新版商品房買賣合同
- 商品房買賣合同(預(yù)售)
- 新商品房買賣合同
- 商品房買賣合同詳解
評論
0/150
提交評論