公司法中保護(hù)債權(quán)人利益法律問題研究.pdf

1、公司損害債權(quán)人利益問題由來已久，是自公司制度產(chǎn)生以來就一直存在的問題。當(dāng)公司債權(quán)人利益受損時，需要立法者制定相應(yīng)的法律制度來保護(hù)公司債權(quán)人利益。保護(hù)公司債權(quán)人利益，不僅僅是打擊了不誠信的債務(wù)人公司的民事違法行為。從法的作用角度分析，還可以有效地規(guī)范公司的經(jīng)營行為，促使其遵守商業(yè)道德、守法誠信經(jīng)營，進(jìn)而促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)發(fā)展。
　　 我國涉及保護(hù)債權(quán)人利益的法律較多，如《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》、《民事訴訟法》等以及最

2、高人民法院的有關(guān)司法解釋等等。但對公司債權(quán)人來說，《公司法》在賦予公司獨(dú)立的法人資格和公司股東有限責(zé)任的同時，更需要從自己的角度保護(hù)公司債權(quán)人利益。基于更好的保護(hù)債權(quán)人利益的目的，本文分三部分探討了《公司法》中債權(quán)人利益保護(hù)問題，并提出了筆者自己的觀點(diǎn)和建議。
　　 第一部分是公司損害債權(quán)人利益綜合分析。從公司債權(quán)人的概念和范圍出發(fā)，分析了公司和公司股東、實(shí)際控制人特別是公司高管的營利性，他們與公司債權(quán)人之間的利益沖突矛盾是公司

3、損害債權(quán)人利益的內(nèi)部根源。列舉了公司直接或間接損害債權(quán)人利益的各種方式及表現(xiàn)，如何認(rèn)定公司損害了債權(quán)人利益，分析其社會危害，闡明保護(hù)公司債權(quán)人利益的必要性。
　　 第二部分是現(xiàn)行公司法中保護(hù)債權(quán)人利益制度評析?！豆痉ā反蠓档土斯咀畹妥再Y本，設(shè)立“揭開公司面紗”制度，即在保護(hù)債權(quán)人利益問題上，淡化了公司資本“前端控制”立法保護(hù)模式，改為采取“后端控制”的立法保護(hù)模式，但“揭開公司面紗”制度存在自2005年創(chuàng)立至今無法具體應(yīng)

4、用的問題。公司現(xiàn)行強(qiáng)制審計(jì)制度對公司債權(quán)人而言，存在對審計(jì)內(nèi)容無從知曉和無從及時應(yīng)用的問題，該制度在平衡公司債權(quán)人與公司股東利益時明顯傾向于股東。公司解散清算制度立法本意是了結(jié)公司債權(quán)債務(wù)，保護(hù)公司及債權(quán)人利益。但往往公司解散事由發(fā)生后，公司股東、董事等不依法自行清算，而債權(quán)人申請指定清算因缺乏強(qiáng)制協(xié)助無法進(jìn)行?，F(xiàn)實(shí)存在大量公司解散事由發(fā)生后，沒有依法清算損害債權(quán)人利益的問題。
　　 第三部分是完善公司法中現(xiàn)行保護(hù)債權(quán)人利益制度

5、的建議。針對《公司法》中保護(hù)債權(quán)人利益制度存在的不足，分別對完善“揭開公司面紗”制度、公司強(qiáng)制審計(jì)制度、公司清算制度提出了自己的觀點(diǎn)或建議?！敖议_公司面紗”制度應(yīng)當(dāng)由最高人民法院盡快出臺司法解釋具體適用，筆者在訴訟參加主體、如何認(rèn)定濫用權(quán)利、舉證責(zé)任和法院受理程序方面提出了建議。完善公司強(qiáng)制審計(jì)制度部分提出在《公司法》中設(shè)立債權(quán)人審計(jì)權(quán)制度的觀點(diǎn)，提出構(gòu)思并分析了保障該制度順利實(shí)施的法律資源；理論分析了公司債權(quán)人如何利用該制度，就不同審