論港口經(jīng)營(yíng)人對(duì)集裝箱的留置權(quán).pdf

1、留置權(quán)作為債權(quán)人保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種手段在實(shí)踐中發(fā)揮著重要的作用。我國(guó)2007年出臺(tái)的《物權(quán)法》對(duì)留置權(quán)制度有了兩項(xiàng)重要的變化：第一，留置權(quán)的適用范圍擴(kuò)大至所有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不再僅僅局限于合同之債；第二，對(duì)企業(yè)之間的留置權(quán)做出了特殊的規(guī)定，不要求債權(quán)與動(dòng)產(chǎn)的占有屬于同一法律關(guān)系。這種立法上的變化，使留置權(quán)制度在商事交易中發(fā)揮著更加重要的作用。但《物權(quán)法》第230條有關(guān)“債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”之規(guī)定，使學(xué)術(shù)理論界對(duì)于能

2、否留置非債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)問(wèn)題產(chǎn)生了許多爭(zhēng)議，至今觀點(diǎn)不同。更重要的是在商務(wù)活動(dòng)中，特別是在當(dāng)今遭受全球性金融危機(jī)的情況下，一些船公司關(guān)閉、破產(chǎn)，而引發(fā)了港口經(jīng)營(yíng)人對(duì)港口碼頭集裝箱作業(yè)等費(fèi)用不能收回，國(guó)外一些大的集裝箱租箱公司的箱租金被拖欠，箱子不能收回等重大損失。不僅國(guó)際上如此，僅中國(guó)主要港口就因某船公司的關(guān)閉而遭受了幾千萬(wàn)人民幣的港口作業(yè)等費(fèi)用無(wú)法收回。
　　 港口該怎么辦?針對(duì)船公司的破產(chǎn)、租箱公司對(duì)集裝箱的催要乃至運(yùn)用美國(guó)

3、的RULEB規(guī)則在美國(guó)扣押中國(guó)港口進(jìn)出的美元賬戶，港口經(jīng)營(yíng)人應(yīng)如何通過(guò)留置權(quán)來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)利已不再是單純的學(xué)術(shù)理論研討問(wèn)題。有關(guān)對(duì)港口經(jīng)營(yíng)人對(duì)集裝箱是否有留置權(quán)的訴訟案子已進(jìn)入海事法院，直接關(guān)系到港口經(jīng)營(yíng)人重大權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題，法院應(yīng)如何裁判已成為國(guó)內(nèi)外利害關(guān)系人迫在眉睫必須要解決的問(wèn)題。直到本論文截稿為止所了解的情況，目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一家法院對(duì)集裝箱留置權(quán)問(wèn)題做出一份明確的判決。因?yàn)閭鶛?quán)人能否對(duì)非所有人的集裝箱行使留置權(quán)的問(wèn)題還沒(méi)有在

4、法律上得到明晰的解決。
　　 針對(duì)以上問(wèn)題，本文意圖從理論到實(shí)際地針對(duì)債權(quán)人能否對(duì)非債務(wù)人所有的集裝箱行使留置權(quán)的核心問(wèn)題展開(kāi)研討，并圍繞港口經(jīng)營(yíng)人留置集裝箱的法律依據(jù)、留置權(quán)的善意取得、港口經(jīng)營(yíng)人的法律地位等問(wèn)題展開(kāi)討論。本文共分為四章：
　　 第一章：介紹我國(guó)的留置權(quán)法律制度，主要包括留置權(quán)的定義及特征，以及我國(guó)留置權(quán)制度發(fā)展過(guò)程，《物權(quán)法》的主要變化。
　　 第二章：分析港口經(jīng)營(yíng)人對(duì)集裝箱行使留置權(quán)的法律依

5、據(jù)，以及港口經(jīng)營(yíng)人享有集裝箱留置權(quán)的構(gòu)成要件。
　　 第三章：分析港口經(jīng)營(yíng)人可以留置的財(cái)產(chǎn)的范圍，包括債務(wù)人所有的集裝箱以及債權(quán)人善意占有的非債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)；在認(rèn)定留置權(quán)的善意取得時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取推定債權(quán)人為善意的方式，由債務(wù)人或財(cái)產(chǎn)所有人承擔(dān)債權(quán)人非善意的舉證責(zé)任；企業(yè)間的留置權(quán)制度的適用不應(yīng)當(dāng)采取“無(wú)因性”的方式，而應(yīng)當(dāng)以“營(yíng)業(yè)關(guān)系”作為認(rèn)定債權(quán)與留置的動(dòng)產(chǎn)具有牽連性的方式。
　　 第四章：通過(guò)對(duì)《物權(quán)法》進(jìn)行司法解釋