美國建憲審查制度的形成及其影響.pdf

1、在“權力分立”的理論和憲法架構下,美國聯(lián)邦最高法院通過判例確立了對聯(lián)邦行為和州政府行為的違憲審查權,以解決聯(lián)邦國家機關之間以及聯(lián)邦與州之間的權限爭議,并保障《聯(lián)邦憲法》列舉的公民基本權利?；凇皺嗔Ψ至ⅰ痹?美國聯(lián)邦法院違憲審查的權力受《聯(lián)邦憲法》和相關政策的限制；在違憲審查實踐中,美國聯(lián)邦最高法院發(fā)展出“禁止咨詢性意見”、“當事人適格”、“訴的成熟性”、“已逾可訴程度”和“政治問題不審查”等限制聯(lián)邦法院違憲審查的具體原則。
　

2、　 美國違憲審查模式是適應它本國的情況形成的,屬于分散型的附隨式審查,各級聯(lián)邦法院均有違憲審查權,其中聯(lián)邦最高法院是裁判涉及聯(lián)邦憲法問題的終審法院,擁有針對聯(lián)邦下級法院和州最高法院涉及聯(lián)邦憲法問題案件的上訴管轄權。啟動聯(lián)邦最高法院違憲審查程序的途徑主要有當事人上訴,簽發(fā)“意見確認”以及簽發(fā)“上訴許可令”。在不同時期,聯(lián)邦最高法院結合實際,在處理聯(lián)邦國家機關之間以及聯(lián)邦與州之間的權限爭議,保障公民基本權利方面發(fā)揮了重要作用。同時我們也應

3、該看到美國式違憲審查制度也不是萬能的,它無法解決諸如“政治問題”以及特殊時期的某些憲法問題；它的有效運作需要具有卓越的政治素質和憲法意識的法官。
　　 美國式的普通法院違憲審查制度對其它國家產(chǎn)生了重要影響,不少國家結合本國實際,對美國的理論和制度予以吸收和借鑒,這些國家大多屬于與美國同屬普通法系的國家或者被美國直接占領改造的國家。從這些國家的經(jīng)驗來看,美國模式的違憲審查制度得以良好運作的前提是司法的優(yōu)越地位和法官良好的憲法意識。