買賣合同中的風(fēng)險負擔(dān)法律問題研究.pdf

1、在貿(mào)易活動中，風(fēng)險負擔(dān)因為關(guān)系到標(biāo)的物毀損、滅失的責(zé)任由誰承擔(dān)，直接涉及到買賣雙方的權(quán)利和義務(wù)。若風(fēng)險尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移，則仍由賣方承擔(dān)貨物毀損、滅失的責(zé)任，同時也不能免除其交付標(biāo)的物的義務(wù)；相反，若發(fā)生轉(zhuǎn)移，則意味著由買方承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任，并且不能免除其支付價款的義務(wù)。改革開放以來，特別是加入世界貿(mào)易組織以后，我國對外貿(mào)易越來越頻繁，而且國內(nèi)的交易行為也日趨多樣化和規(guī)范化，可見，在貿(mào)易成為經(jīng)濟生活不可或缺的一部分的當(dāng)今社會，風(fēng)險負擔(dān)問題關(guān)系到買

2、賣雙方的重大利益，研究此問題具有一定的現(xiàn)實意義。
　　本文共分為四章，約兩萬字。
　　第一章介紹風(fēng)險負擔(dān)及其規(guī)則的基本理論。主要包括：國內(nèi)買賣合同中風(fēng)險的定義和風(fēng)險負擔(dān)的含義、風(fēng)險負擔(dān)規(guī)則的概念、適用范圍、與相關(guān)制度的關(guān)系以及風(fēng)險產(chǎn)生的事由。本章主要從基本理論出發(fā)，介紹國內(nèi)買賣合同中的風(fēng)險負擔(dān)問題以及理論界的爭議。
　　第二章介紹合同成立主義、所有人主義以及交付主義三種立法例，并且闡述了采納這三種主義的典型國家以及引證

3、了各國法律條文中的有關(guān)規(guī)定。對這三種立法例進行了比較分析，總結(jié)了它們各自的利弊?？梢钥吹?，雖然交付主義本身也存在缺點，但是無論站在理論角度還是實際適用的角度，它都具有所有人主義和合同成立主義不可比擬的優(yōu)勢，因而，交付主義逐漸被接受并且成為目前主流的風(fēng)險負擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)。
　　第三章解讀我國《合同法》142條至149條的相關(guān)規(guī)定，第142條作為一般原則規(guī)定了我國適用交付主義作為判斷風(fēng)險轉(zhuǎn)移的標(biāo)準(zhǔn)，第143條至149條可以視為對142條的例外

4、規(guī)定。本章對擬制交付和不動產(chǎn)買賣兩種特殊情況，單獨列出并進行分析。擬制交付作為交付的特殊形態(tài)，在實際生活中較為常見，不動產(chǎn)買賣的風(fēng)險轉(zhuǎn)移由于《合同法》未作出明確規(guī)定，實踐中也有較多爭議，本章對這兩種情況分別論證。
　　第四章在第三章的基礎(chǔ)上，提出我國《合同法》規(guī)定中存在的空白和問題。主要問題在于我國沒有將標(biāo)的物特定化作為風(fēng)險負擔(dān)的前提；在買方造成遲延履行的情況下，沒有規(guī)定買方承擔(dān)風(fēng)險的時間和范圍；由于賣方原因致使買方拒絕收貨或解除