國際平行訴訟的規(guī)制與協(xié)調(diào).pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程不斷加快，跨國民商事交往日益頻繁，直接導(dǎo)致了大量國際民商事糾紛的不斷。由于當(dāng)事人追逐利益的本性及各國法院的司法管轄權(quán)的不斷擴(kuò)大等等因素，導(dǎo)致國際平行訴訟問題無可避免的產(chǎn)生。平行訴訟雖然可以為當(dāng)事人帶來一定的便利，在一定程度上維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。但是，最終的結(jié)果往往使得當(dāng)事人所獲得判決相互矛盾，難以執(zhí)行，不僅加重了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，而浪費(fèi)了司法資源，還影響了各國的司法協(xié)助，不利于國際民商事交往的更好開展。
　　 本文

2、采用比較分析和實(shí)證分析的方法，全方位的透視國際平行訴訟規(guī)制與協(xié)調(diào)問題。本文共分為四章。第一章是國際平行訴訟概述。從國際平行訴訟的定義入手，分析國際平行訴訟的法律特征，指出國際平行訴訟分為重復(fù)訴訟和對抗訴訟兩種類型。并從客觀和主觀兩方面來透析國際平行訴訟的成因。然后分析了國際平行訴訟的弊端及規(guī)制的必要性。第二章是關(guān)于國際平行訴訟解決的理論基礎(chǔ)。在本章首先規(guī)制國際平行訴訟的邏輯基礎(chǔ)出發(fā)，提出了解決國際平行訴訟的正確理念即從權(quán)力理論到公平理論

3、的過度，然后從當(dāng)前的國際禮讓、當(dāng)事人意思自治、最密切聯(lián)系三種方法論來探究了解決國際平行訴訟的理論基礎(chǔ)。第三章闡述的是當(dāng)前世界上主要國家及國際公約規(guī)制與協(xié)調(diào)國際平行訴訟的立法與實(shí)踐。本章列舉了德國、法國、瑞士、日本、英國、美國規(guī)制國際平行訴訟的立法及司法實(shí)踐。英美法系國家主要適用了不方便法院原則、未決訴訟、禁訴令等制度，大陸法系國家主要適用的是承認(rèn)預(yù)測規(guī)則，兩大法系所適用的規(guī)則各有擅場，文中作了簡單的分析。同時(shí)本章研究了《布魯塞爾公約》、