版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、律師辯護權(quán)是犯罪嫌疑人辯護權(quán)得以充分行使的必要保障。諸如英、美、法等西方國家實行雙軌制,在刑事訴訟整個過程注重控辯對抗,因此律師辯護權(quán)在整個刑事訴訟中得以貫穿始終。相比而言,在我國律師辯護權(quán)指的是律師接受當(dāng)事人授權(quán)或人民法院指定,依據(jù)法律為維護犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益而提供證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任材料和意見的權(quán)利。依據(jù)此概念,我國較為完整的律師辯護事實上僅集中于審判階段,在審前程序中律師辯護存在嚴(yán)重不足
2、。一方面審前程序中的偵查階段作為刑事訴訟的基礎(chǔ)并不存在律師辯護權(quán),刑事訴訟法的修改增加了律師的提前介入,意味著律師在偵查階段不具有辯護權(quán)只有律師幫助權(quán),這一修改意在從立法上加強了犯罪嫌疑人的人權(quán)保障,但在司法實踐中卻使得律師辯護權(quán)退化不利于犯罪嫌疑人在整個刑事訴訟中辯護權(quán)的行使,因為立法這一規(guī)定使得律師在偵查階段的地位更加模糊,律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險大大增加。另一方面在審前程序中的審查起訴階段,刑事訴訟法明確了律師具有辯護權(quán),但所規(guī)定的律師辯護權(quán)
3、范圍遠小于現(xiàn)實需求,律師行使辯護權(quán)限制諸多,從而不能充分發(fā)揮律師的作用。如此一來不僅使得我國刑事訴訟規(guī)定與國際通行做法相差甚遠,同時審前訴訟程序中,辯護一直處于弱勢地位,控辯雙方嚴(yán)重的跛腳的現(xiàn)狀已經(jīng)嚴(yán)重影響了刑事訴訟的公正性,阻礙了我國司法改革的進程。本文以律師辯護權(quán)的行使和保障為視角,以控辯平衡為基準(zhǔn),以維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益為目標(biāo),通過參考國際通行做法結(jié)合我國實踐對上述問題進行了認真思考,提出完善我國審前程序律師辯護權(quán)的方案,為我
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 審前程序律師辯護研究.pdf
- 律師有效辯護制度研究.pdf
- 我國的律師辯護制度
- 我國偵查階段律師辯護制度研究.pdf
- 我國律師辯護制度的完善.pdf
- 我國刑事偵查階段律師辯護制度研究.pdf
- 淺議新刑訴法下律師辯護制度
- 刑事審前羈押制度研究.pdf
- 辯護律師保守職業(yè)秘密制度研究.pdf
- 刑事辯護律師權(quán)利保障制度研究.pdf
- 李莊案二審辯護詞陳有西律師辯護詞
- 論我國律師無效辯護制度之構(gòu)建.pdf
- 國際人權(quán)條約與我國律師辯護制度.pdf
- 辯護律師閱卷權(quán)制度的完善.pdf
- 論辯護律師的庭外言論制度.pdf
- 論審前羈押制度.pdf
- 刑事審前階段辯護閱卷權(quán)研究——以大陸法系國家閱卷制度為參照.pdf
- 刑事審前程序中律師辯護權(quán)的完善與保障.pdf
- 審前羈押制度相關(guān)問題研究.pdf
- 社區(qū)矯正審前調(diào)查制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論