知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)法律制度模式研究.pdf

1、專利制度在其存在的500年歷史中,對(duì)科學(xué)技術(shù)乃至整個(gè)社會(huì)發(fā)展都起到了極其重大的作用。但隨著社會(huì)的發(fā)展,現(xiàn)行專利制度卻出現(xiàn)了諸多問題,如:專利申請(qǐng)量的激增、專利權(quán)人濫用專利權(quán)現(xiàn)象的頻頻出現(xiàn)、專利訴訟數(shù)量和賠償額度的劇增、專利質(zhì)量的下降、專利制度與公共健康之間矛盾的日益突出、專利權(quán)與專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化相結(jié)合導(dǎo)致的專利壟斷,這些都使得專利制度面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),單一采用專利制度已經(jīng)不能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生足夠的激勵(lì)作用,必須要構(gòu)建新的技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)法律制度

2、。
　　正是基于現(xiàn)行專利制度在運(yùn)行中出現(xiàn)的諸多問題,必須對(duì)各種技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)制度進(jìn)行研究。專利制度作為現(xiàn)行技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)的主導(dǎo)制度,有其合理性和優(yōu)越性。除此之外,還有許多專家學(xué)者提出了各種補(bǔ)充或者替代制度,如政府支付給申請(qǐng)者以一定數(shù)額的貨幣,換取申請(qǐng)者創(chuàng)新成果所有權(quán)的政府直接資助制度;依賴于專利制度,但是又有政府的介入以打破發(fā)明人對(duì)技術(shù)實(shí)施權(quán)利獨(dú)占的專利獎(jiǎng)賞制度;自行保護(hù)、不借助國(guó)家公權(quán)力的商業(yè)秘密保護(hù)制度和類似于專利、商業(yè)秘密和版權(quán)

3、制度三者的融合,用來保護(hù)第一發(fā)明人對(duì)抗搭便車的競(jìng)爭(zhēng)者,但不對(duì)抗獨(dú)立開發(fā)出同樣技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)者的非獨(dú)占專利制度。對(duì)這些制度的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)進(jìn)行分析,能為構(gòu)建知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下的技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)制度提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)。
　　專利制度的合理性和優(yōu)越性讓我們不能盲目地采取廢除或者放棄態(tài)度,它仍應(yīng)該是新構(gòu)建的技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)制度中的核心部分。但是由于運(yùn)行中出現(xiàn)了諸多問題,那么必須從程序和實(shí)體方面對(duì)其進(jìn)行完善,如加強(qiáng)國(guó)際合作、推進(jìn)國(guó)際專利一體化的進(jìn)程、從提高專

4、利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和擴(kuò)大審查隊(duì)伍方面來規(guī)范專利審查、將著作權(quán)法中的法定許可導(dǎo)入專利制度等。但是專利制度本身固有的缺陷不能通過這些措施得到有效的解決,因此必須要根據(jù)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)來構(gòu)建新的技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)制度,并且考慮到不同的技術(shù)領(lǐng)域在研發(fā)速度、研發(fā)成本、被模仿的難易程度、與公共利益聯(lián)系的緊密程度不同,國(guó)家之間亦有技術(shù)強(qiáng)弱、公共利益需求的差別,引入其他制度作為輔助,如政府直接資助研發(fā)制度、專利獎(jiǎng)賞制度和商業(yè)秘密保護(hù)制度等,以實(shí)現(xiàn)不同的產(chǎn)業(yè)