基于RS與GIS的大連市生態(tài)環(huán)境狀況綜合評(píng)價(jià).pdf

1、鑒于大連市缺乏較大空間尺度上的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)工作,而我國(guó)現(xiàn)行的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)過(guò)程及方法又存在費(fèi)時(shí)費(fèi)力且精度不高、數(shù)據(jù)獲取難、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型選取標(biāo)準(zhǔn)不一等問題,本文在綜合分析國(guó)內(nèi)外區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究成果的基礎(chǔ)之上,利用遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與地理信息系統(tǒng)相結(jié)合的技術(shù),借鑒國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局發(fā)布的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)規(guī)范,采用生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)和環(huán)境質(zhì)量指數(shù)及其加權(quán)計(jì)算值--生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù),對(duì)大連市2000年和2005年

2、的生態(tài)環(huán)境狀況及空間差異性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和分析,得出了如下重要結(jié)論:
　　 (1)大連市各區(qū)縣2000年的生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(EI)為40.29～75.04,而2005年的EI為41.16～76.61,總體生態(tài)環(huán)境狀況呈良好狀態(tài)。
　　 (2)根據(jù)生態(tài)環(huán)境狀況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),2000年和2005年,大連市生態(tài)環(huán)境狀況均為優(yōu)的地區(qū)是長(zhǎng)?？h。2000年大連市生態(tài)環(huán)境狀況為良的地區(qū)有:莊河市和普蘭店市；生態(tài)環(huán)境狀況為一般的地區(qū)有:瓦房

3、店市、旅順口區(qū)、大連市區(qū)和金州區(qū)。2005年大連市生態(tài)環(huán)境狀況為良的地區(qū)有:莊河市、普蘭店市和瓦房店市；生態(tài)環(huán)境狀況為一般的地區(qū)有:旅順口區(qū)、大連市區(qū)和金州區(qū)。
　　 (3)與2000年相比較,2005年大連市各區(qū)縣的生態(tài)環(huán)境狀況均有所好轉(zhuǎn),生態(tài)環(huán)境整體質(zhì)量顯著提高。根據(jù)生態(tài)環(huán)境狀況變化幅度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),普蘭店市和金州區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況明顯變好,變化幅度為5～10；瓦房店市和旅順口區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況略微變好,變化幅度為2～5；莊河市、長(zhǎng)