試對我國犯罪概念形式特征與實質(zhì)特征的再認識.pdf

1、犯罪概念是刑法學體系的重要概念，犯罪概念作為我國刑法體系當中的重要組成部分在犯罪評價過程中發(fā)揮著重要作用，它也是刑法學和犯罪學研究的基礎性理論問題。而本文僅從刑法學角度討論犯罪概念。
　　 犯罪作為復雜社會的基本現(xiàn)象貫穿人類社會始終，由于其本身對社會、對國家保護秩序的損害特征，一直是各個國家力圖規(guī)制的行為。透過犯罪行為的表面現(xiàn)象，抓住犯罪行為的本質(zhì)，從而以概念的形式把其定義出來并涵蓋犯罪概念的所有外延是不同時代、不同國家的共同追

2、求。所以，犯罪概念作為一個國家判斷犯罪的基礎性概念，在刑事立法、司法方面發(fā)揮著重要作用。盡管理論界關于怎樣定義犯罪概念一直爭議不斷，但是犯罪概念本身具備的兩個特征——形式特征和實質(zhì)特征，是被大家普遍認同的。并且根據(jù)犯罪概念的兩個特征相繼產(chǎn)生了犯罪的形式概念、犯罪的實質(zhì)概念和犯罪的混合概念。由于歷史原因，我國當代犯罪概念受前蘇聯(lián)影響至深，無論是1979年刑法典，還是修訂后的1997年刑法都打上了前蘇聯(lián)刑法典的烙印。所以，我國犯罪概念同前蘇

3、聯(lián)一樣，采用了形式與實質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪概念定義模式。不過，1997年刑法典的修訂更多結(jié)合了我國現(xiàn)實國情和現(xiàn)代刑法發(fā)展趨勢，相對于1979年刑法典有了較大進步。但同時，對于修訂后的以社會危害性為中心的形式與實質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪概念，理論界也從不同角度發(fā)起了詰難。
　　 這些詰難看似不同，但本質(zhì)上都是圍繞犯罪概念中社會危害性這一實質(zhì)特征本身特殊屬性展開的。社會危害性特征作為犯罪概念的一部分和形式特征共同在犯罪評價中發(fā)揮著作用。但由于社會危

4、害性本身具有不確定和易變性，使其看起來和現(xiàn)代刑法罪刑法定原則顯得格格不入，這個時候理論界就有聲音提議試圖把社會危害性特征從犯罪概念中剔除或者以形式特征為核心重塑犯罪概念以解決矛盾。其實這是大可不必的，本文從重新認識社會危害性特征為出發(fā)點，并在此基礎上對犯罪概念的兩個特征的關系進行重新的梳理和構(gòu)建，以此作為解決現(xiàn)存理論界詰難的突破口。
　　 本文整體可以分為四部分：
　　 第一部分：主要從國外、國內(nèi)兩部分去回顧犯罪概念的歷

5、史發(fā)展和理論現(xiàn)狀。并且主要闡述了我國刑法中的犯罪概念及理論基礎，并在充分肯定形式與實質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪概念理論對犯罪判斷的指導意義前提下，指出了新形勢下理論界對其提出的合理之處，進而表明該概念有完善的必要。
　　 第二部分：主要闡述了犯罪概念成立的兩個特征。因為在討論犯罪概念理論時，首先應該對其兩個特征有一個明確、透徹的認識，這不僅是研究犯罪概念的邏輯起點，更是接下來討論現(xiàn)存刑法當中形式和實質(zhì)相統(tǒng)一犯罪概念之所以受到詰難的前提。

6、r>　　 第三部分：在第二部分的基礎上，對犯罪的形式和實質(zhì)特征進行了重新的解讀和認識，尤其從兩個維度去考量犯罪概念的實質(zhì)特征——社會危害性特征，這是構(gòu)建犯罪概念兩個特征關系的關鍵，更是解決現(xiàn)存理論界對犯罪概念詰難的前提。
　　 第四部分:在對犯罪概念兩個特征關系進行重新認識和定位后，犯罪概念形式特征和實質(zhì)特征的理論構(gòu)建顯得就簡單的多。說兩個特征的構(gòu)建其實就是通過對刑法13條中兩個特征和由社會危害性衍生出的“但書”在對犯罪出罪或