論習(xí)慣法在司法實(shí)踐中的運(yùn)用.pdf

1、制定法起源于習(xí)慣，但并不等于它全部取代了習(xí)慣。人民法院作為定紛止?fàn)?、解決社會(huì)矛盾糾紛的專門(mén)機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中遇到的一個(gè)重要問(wèn)題，就是如何確定糾紛解決規(guī)則的選擇與運(yùn)用。對(duì)于一個(gè)正向法治目標(biāo)邁進(jìn)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，制定法是法官在審判過(guò)程中必須考慮的首要因素，但中國(guó)傳統(tǒng)上是一個(gè)“禮俗”社會(huì)，制定法不可能成為解決所有糾紛的“靈丹妙藥”，蘊(yùn)含著道德、情理的習(xí)慣法也是人民法院在審判實(shí)踐中不容忽視的。因此，如果我們能將習(xí)慣法的合理運(yùn)用作為對(duì)法律適用的補(bǔ)充，是轉(zhuǎn)

2、變司法理念的一個(gè)具體體現(xiàn)，也是人民法院有效化解社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的一個(gè)重要舉措。
　　通過(guò)理論分析和實(shí)證研究，文章論證了習(xí)慣法在古今中外存在的重要價(jià)值，并說(shuō)明了目前習(xí)慣法在我國(guó)民間仍有強(qiáng)大的生命力，對(duì)于當(dāng)代社會(huì)的影響是久遠(yuǎn)而普遍的。在此基礎(chǔ)上，考察了國(guó)外習(xí)慣法運(yùn)用情況，總結(jié)了對(duì)我國(guó)的幾點(diǎn)啟示。最后提出在立足本國(guó)國(guó)情的前提下發(fā)揮習(xí)慣法在糾紛解決、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中的作用的建議。
　　本文除引文和結(jié)語(yǔ)外，包括以下四部分內(nèi)容:

3、r>　　第一部分闡述了習(xí)慣法的概念及存在的價(jià)值。文章首先明確了習(xí)慣法的定義、特征和分類，將習(xí)慣、習(xí)慣法和民間法三者做了區(qū)分和認(rèn)定，強(qiáng)調(diào)習(xí)慣法的本質(zhì)特征。在此基礎(chǔ)上，分析了習(xí)慣法存在的價(jià)值，從歷史、國(guó)家發(fā)展、文化學(xué)和實(shí)踐四個(gè)角度說(shuō)明了習(xí)慣法在當(dāng)今社會(huì)仍有著不可替代的作用。
　　第二部分對(duì)國(guó)外習(xí)慣法進(jìn)行了考察。文章敘述了英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)等歐洲國(guó)家習(xí)慣法的歷史與現(xiàn)狀，同時(shí)對(duì)非洲的加納習(xí)慣法在司法運(yùn)用中的情況作了較為詳盡的研究，提出我國(guó)應(yīng)

4、吸收和借鑒國(guó)外習(xí)慣法司法運(yùn)用的經(jīng)驗(yàn)。
　　第三部分是習(xí)慣法在我國(guó)司法運(yùn)用中的若干法律問(wèn)題探析。首先，從學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界兩個(gè)角度闡明了習(xí)慣法在我國(guó)的地位;其次，論證了我國(guó)目前在司法實(shí)踐中運(yùn)用習(xí)慣法的可行性和必然性;最后，介紹和分析了目前國(guó)內(nèi)某市法院在司法實(shí)踐中運(yùn)用習(xí)慣法的探索及存在的問(wèn)題。
　　第四部分提出了司法實(shí)踐中運(yùn)用習(xí)慣法的幾點(diǎn)思考和建議。在總結(jié)國(guó)外習(xí)慣法對(duì)我國(guó)的啟示和分析我國(guó)習(xí)慣法運(yùn)行中存在的若干問(wèn)題的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)