完善飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的立法思考.pdf

1、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任作為一種古老的侵權(quán)責(zé)任，隨著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的情況已經(jīng)越來越多的出現(xiàn)，形勢(shì)也越來越嚴(yán)峻，因此新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》將飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任單獨(dú)設(shè)立成一章進(jìn)行調(diào)整?！肚謾?quán)責(zé)任法》頒布之后，雖然對(duì)動(dòng)物進(jìn)行區(qū)分處理，但在結(jié)構(gòu)上還并不完整、有關(guān)條文之間的界限不明確，導(dǎo)致法律適用上尚存在一定的不確定性。在飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任日趨復(fù)雜的現(xiàn)狀下，新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》雖然有突破和變革，但是在某些細(xì)節(jié)方面還有些許不足有待調(diào)

2、整。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第81條動(dòng)物園動(dòng)物損害責(zé)任是第十章飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的最大亮點(diǎn)，其歸責(zé)原則與該章其他動(dòng)物損害責(zé)任截然不同。本文以該規(guī)則為切入點(diǎn)，對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任相關(guān)制度進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：大陸法系和英美法系是我國飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任立法的靈感源泉。本文通過比對(duì)分析兩大法系各主要國家的相關(guān)制度，發(fā)現(xiàn)其各自的優(yōu)點(diǎn)及不足。同時(shí)得出結(jié)論，我國的立法對(duì)外國的吸收并非完美、仍有不足，因此有必要對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任加以完善。
　　文章共分五個(gè)

3、部分。第一部分為緒論，介紹了本文的研究目的及意義、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任相關(guān)問題的研究范圍及方法；第二部分為飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任概述，確定飼養(yǎng)動(dòng)物概念的同時(shí)與其他動(dòng)物的的概念進(jìn)行區(qū)分，介紹了飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、責(zé)任主體以及抗辯事由；第三部分以大陸法系和英美法系主要國家為例，介紹了外國對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的立法規(guī)定，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)析，揭示其在飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任理論、立法傳統(tǒng)、社會(huì)因素等方面存在的差異；第四部分對(duì)我國新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法