版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
用清肺疏肝湯治療慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作期(AECOPD)痰熱壅肺兼肝郁脾虛型患者,觀察其臨床療效,治療前后臨床癥狀積分、肺功能、動脈血氣、血常規(guī)、CAT評估測試及腫瘤壞死因子(TNF-α)的水平。初步研究該組方對AECOPD痰熱壅肺兼肝郁脾虛型的患者上述指標影響,為該組方治療AECOPD患者提供循證醫(yī)學基礎,并進一步探討該組方治療的靶點或機制。
方法:
將納入的AECOPD痰熱壅肺兼肝郁脾虛證60
2、例患者隨機分為兩組,每組均為30例。對照組給予西醫(yī)常規(guī)治療,治療組給予西醫(yī)常規(guī)治療+清肺疏肝湯,均治療2周。觀察2周前后患者的肺功能、血常規(guī)、動脈血氣、臨床癥狀積分情況、腫瘤壞死因子(TNF-α)水平,并進行COPD的評估測試(CAT)。
結果:
1、中醫(yī)癥狀積分方面:治療后除濕性啰音、喘息、食少外,兩組在改善癥狀方面有顯著性差異(P<0.01)。治療組療效高于對照組。
2、肺功能方面:兩組在改善肺功能上效
3、果相當,無顯著性差異(P>0.05)。
3、動脈血氣方面:治療后兩組均能顯著提高患者的PaO2值(P<0.01)。
4、腫瘤壞死因子(TNF-α):在治療后,治療組與對照組相比具有顯著性差異(P<0.01),說明治療組在調(diào)節(jié)TNF-α方面明顯優(yōu)于對照組。
5、血常規(guī)方面:治療組患者的中性粒細胞百分比較對照組有顯著性差異(P<0.01)。
6、COPD的評估測試(CAT):治療后兩組相比有顯著性差異
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 清肺化痰逐瘀湯對AECOPD患者血清IL-8、TNF-α的影響.pdf
- 清肺化痰逐瘀湯對AECOPD大鼠血清CRP、TNF-β的影響.pdf
- 清肺化痰逐瘀湯對AECOPD模型大鼠TNF-α、Fbg水平的影響.pdf
- 肺絡寧合劑治療AECOPD痰熱壅肺證的臨床療效觀察及對血清TNF-α、CRP的影響.pdf
- 清肺化痰逐瘀湯對AECOPD患者的臨床觀察及其對MMP-9、CRP的影響.pdf
- 清肺解毒湯對急性肺損傷小鼠血清PCT、TNF-α影響的研究.pdf
- 清熱解毒扶正湯對AECOPD患者肺功能和免疫功能的影響及臨床療效研究.pdf
- 加減血府逐瘀湯對AECOPD痰瘀阻肺型患者IL_8的干擾及臨床療效觀察.pdf
- 加味清金化痰湯治療AECOPD痰熱血瘀證臨床療效觀察及對PCT、FIB的影響.pdf
- 消疕湯對銀屑病患者臨床療效及對血清TNF-α、Sicam-1、MCP-1變化的觀察.pdf
- 疏肝活血湯治療PV患者的臨床療效觀察及雄黃對HEL細胞株的影響.pdf
- 清身降糖顆粒干預糖耐量減低患者的臨床療效觀察.pdf
- 《千金》葦莖湯聯(lián)合清金化痰湯治療AECOPD的療效觀察.pdf
- 溫膽湯對AECOPD患者機械通氣時間影響的臨床觀察.pdf
- 止痛消結湯對HMG模型大鼠血清中TNF-α、IL-2的影響及臨床療效觀察.pdf
- 清氣化痰湯治療小兒痰熱壅肺咳嗽臨床療效觀察.pdf
- 消癜湯治療過敏性紫癜的臨床觀察及其對患者血清TNF-α的影響.pdf
- 清肺湯治療社區(qū)獲得性肺炎(痰熱壅肺證)的臨床療效觀察.pdf
- 疏肝健脾理肺湯治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期(肝郁脾虛,肺失清肅)臨床觀察.pdf
- 加味清氣化痰湯治療AECOPD痰熱阻肺型的臨床觀察及對氣道粘液高分泌性的影響.pdf
評論
0/150
提交評論