版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、背景與目的:
在我國(guó)泌尿系統(tǒng)疾病里,膀胱癌是發(fā)病率高居第1位的惡性腫瘤。初發(fā)膀胱癌中多數(shù)都是非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌(NMIBC)[1]。對(duì)NMIBC的治療多采用經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)(TURBT)。其特點(diǎn)是術(shù)后較容易發(fā)生復(fù)發(fā)。良性前列腺增生癥(BPH)是導(dǎo)致中老年男性排尿障礙最多見(jiàn)的一種良性疾病,其發(fā)病率和年齡有正相關(guān)的關(guān)系,在60歲時(shí)約有一半的人發(fā)病,而到80歲時(shí)中有高達(dá)83%的男性均罹患此病[4]。針對(duì)BPH患者的治療,手術(shù)多采
2、用TUVP。膀胱癌患者中有7%同時(shí)合并BPH。膀胱癌發(fā)病的危險(xiǎn)因素尚不明十分確,BPH引起的下尿路梗阻被認(rèn)為可能是原因之一。NMIBC和BPH二者位置上相近,手術(shù)入路一致,從手術(shù)方式來(lái)講可以同期手術(shù)治療。同期手術(shù)會(huì)使得尿道前列腺部暴露出比較大的創(chuàng)面,鑒于膀胱腫瘤多為尿路移行上皮細(xì)胞癌,具有種植轉(zhuǎn)移的特性,同期手術(shù)是否會(huì)提高膀胱腫瘤術(shù)后的復(fù)發(fā)情況,目前尚無(wú)準(zhǔn)確定論。因此進(jìn)行同期手術(shù)對(duì)NMIBC合并BPH患者術(shù)后腫瘤復(fù)發(fā)率及對(duì)生活質(zhì)量影響的
3、研究,就顯得尤為必要。本研究的目的在于探討探討對(duì)NMIBC合并BPH患者同期施行TURBT和TUVP的可行性和療效,對(duì)患有膀胱腫瘤同時(shí)合并BPH的病人的臨床治療提供指導(dǎo)。
資料與方法:
回顧性分析鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院2012.1月-2015.6月收治的NMIBC合BPH患者的臨床資料,總共69例,其中同期行TURBT及TUVP術(shù)者34例,作為研究組,單純行TURBT術(shù)者35例,作為對(duì)照組。通過(guò)對(duì)比兩組術(shù)后腫瘤復(fù)發(fā)率、
4、平均復(fù)發(fā)時(shí)間、前列腺窩復(fù)發(fā)例數(shù)等腫瘤復(fù)發(fā)情況以及兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后膀胱沖洗天數(shù)、術(shù)后住院天數(shù)、術(shù)后并發(fā)癥等圍手術(shù)期觀察指標(biāo)和研究組術(shù)前術(shù)后IPSS評(píng)分、最大尿流率Qmax、PVR等的變化情況,來(lái)探討同期手術(shù)治療NMIBC合并BPH的有效性以及安全性。
結(jié)果:
兩組手術(shù)全部順利做完。研究組5例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為14.70%,初次復(fù)發(fā)平均時(shí)間為16.80月,對(duì)照組4例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為11.42%,初次復(fù)發(fā)平均時(shí)間為
5、17.25月;兩組在隨訪(fǎng)過(guò)程中均未發(fā)現(xiàn)有前列腺窩處種植轉(zhuǎn)移病例,兩組復(fù)發(fā)率及復(fù)發(fā)時(shí)間的對(duì)比差異并不顯著(P>0.05)。研究組手術(shù)時(shí)間平均51.28±17.80min;術(shù)中出血量平均74.26±26.73ml;術(shù)后膀胱沖洗時(shí)間平均4.63±1.56d;術(shù)后住院時(shí)間平均6.75±1.43d。對(duì)照組患者手術(shù)時(shí)間平均26.72±12.37min;出血量平均21.70±10.28ml;術(shù)后膀胱沖洗時(shí)間平均3.12±1.13d;術(shù)后住院時(shí)間平均6
6、.49±1.55d。與對(duì)照組相比,研究組手術(shù)時(shí)間更長(zhǎng),平均出血量更多,平均膀胱沖洗時(shí)間更長(zhǎng),(P<0.05).兩組術(shù)后住院時(shí)間則相當(dāng),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。研究組1例發(fā)生暫時(shí)性壓力性尿失禁,經(jīng)盆底肌訓(xùn)練及應(yīng)用膀胱松弛劑后1周內(nèi)得到完全改善。1例術(shù)后膀胱出血,1例術(shù)后膀胱頸口攣縮。共3例并發(fā)癥(8.82%)。對(duì)照組1例術(shù)后尿道狹窄,行尿道狹窄冷切術(shù)后排尿正常,2例并發(fā)術(shù)后膀胱出血,給予對(duì)癥治療后好轉(zhuǎn)。也是共3例(8.57%)。
7、兩組均未出現(xiàn)膀胱穿孔、電切綜合征等并發(fā)癥。兩組并發(fā)癥發(fā)生率相比較無(wú)顯著差異(P>0.05)。研究組患者術(shù)前IPSS評(píng)分平均21.25±5.58分,Qmax平均7.83±2.65ml/s,殘余尿量平均76.3±28.2ml。術(shù)后IPSS評(píng)分平均6.35±3.27分,Qmax平均18.61±7.37ml/s,殘余尿量平均16.72±2.23ml。術(shù)后下尿路梗阻癥狀的指標(biāo)與術(shù)前相比較,均較術(shù)前有所改善,差異顯著(P<0.05)。
結(jié)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 同期行經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)并良性前列腺增生電切術(shù)的臨床觀察.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療67例大體積良性前列腺增生臨床分析.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺電切和氣化術(shù)聯(lián)合治療前列腺增生癥臨床分析
- 經(jīng)尿道前列腺分葉剜除術(shù)與電切術(shù)治療高危良性前列腺增生的比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)與單極電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺氣化電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效對(duì)比研究.pdf
- 經(jīng)尿道2微米激光前列腺汽化切割術(shù),經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)及前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對(duì)比性研究.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 1470nm半導(dǎo)體激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療良性前列腺增生療效比較的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道等離子剜切術(shù)與經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 改良Nesbit法經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療高危良性前列腺增生癥.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道氣化電切術(shù)治療前列腺增生120例報(bào)告
- 980nm半導(dǎo)體紅激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較.pdf
- 膀胱癌(經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù))
- 經(jīng)尿道前列腺球囊擴(kuò)裂術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的比較觀察.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論