新聞攝影侵害隱私權(quán)問題研究.pdf

1、攝影技術(shù)、設(shè)備的出現(xiàn)和發(fā)展,為人類真實(shí)、形象、快捷地交流信息提供了支持。當(dāng)其被應(yīng)用至新聞傳播領(lǐng)域,一方面顯示出與新聞?shì)浾摫O(jiān)督、大眾娛樂一拍即合的優(yōu)勢(shì),另一方面也壓縮了人們“隱居獨(dú)處”的空間,并且由此催生了隱私權(quán)的提出。
　　攝影報(bào)道因其形象、真實(shí)的特點(diǎn)而備受受眾喜愛,因而加大對(duì)新聞攝影的報(bào)道力度,對(duì)加強(qiáng)信息傳播具有不可替代的功能。但是不加限制地鼓勵(lì)攝影報(bào)道的發(fā)展,則可能或者已經(jīng)觸及了個(gè)人隱私的神秘面紗。法諺“風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn),皇帝不能

2、進(jìn)”的私權(quán)精神,給隱私權(quán)帶來了圣經(jīng)般的神圣光暈,使其有勇氣向新聞攝影提出挑戰(zhàn),并且似乎屢戰(zhàn)屢勝。
　　這并不是神話?，F(xiàn)實(shí)中,新聞攝影侵犯隱私權(quán)之訴頻發(fā),司法實(shí)踐已經(jīng)將私人空間延伸至公共場(chǎng)所,私人事務(wù)在公共場(chǎng)所亦有有形或者無形的邊界,新聞攝影或被隔于法定距離之外,或被要求無涉私人事務(wù)。這一嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)告訴我們,無視新聞自由與公眾隱私權(quán)保護(hù)的沖突和矛盾,將嚴(yán)重影響和制約媒體的發(fā)展乃至生存。
　　從國(guó)際公約和世界各國(guó)立法的現(xiàn)狀來看,

3、將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)予以立法保護(hù)是一種普遍趨勢(shì)。不管是在憲法還是其他法律法規(guī)中,我國(guó)司法中的隱私權(quán)都不是一項(xiàng)單獨(dú)的法律概念,而僅作為一項(xiàng)權(quán)益被置于名譽(yù)權(quán)之下。在這種情況下,我國(guó)新聞攝影報(bào)道的侵權(quán)行為與隱私權(quán)保護(hù)之間,經(jīng)常處于一種尷尬的緊張關(guān)系。因此,在順應(yīng)人權(quán)保護(hù)的歷史趨勢(shì)同時(shí),新聞攝影也應(yīng)該積極拓展其合法空間。
　　我們將目光轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)外攝影侵權(quán)案例的述評(píng)。新式訴由、法庭意見、判決理由的出現(xiàn),既提醒我們將隱私權(quán)理論的考察置

4、入歷時(shí)性的歷史思維中,還為攝影記者及媒體提供了新的抗辯思維——于侵權(quán)應(yīng)訴或者攝影報(bào)道實(shí)踐,而不是看著新聞自由的領(lǐng)地被逐漸吞噬。
　　新聞攝影報(bào)道中,單張照片即構(gòu)成一個(gè)封閉的、單獨(dú)的信息集合,一處不合事實(shí)或者侵犯隱私即可視為侵權(quán),并不像文字報(bào)道“部分失實(shí)”或者“連續(xù)報(bào)道前期失實(shí)”卻可因?yàn)樾侣勑?、知情?quán)、如實(shí)報(bào)道等抗辯事由而獲得開脫。這也可視為媒體因攝影侵犯隱私權(quán)屢遭敗訴的一個(gè)解釋。因此,傳統(tǒng)并且籠統(tǒng)的新聞侵權(quán)抗辯事由,在攝影侵犯隱私

5、權(quán)之訴中,適用性并不強(qiáng)。經(jīng)文本檢視,僅有“當(dāng)事人同意”一條可作完全抗辯事由,幫助媒體免責(zé)。因此,新聞攝影若想避免侵權(quán),或者在新聞侵權(quán)之訴中取勝,其思維應(yīng)該轉(zhuǎn)向媒體的自律與他律。在本文看來,應(yīng)在嚴(yán)格遵守法律法規(guī)、職業(yè)道德的前提下,按照一般人感覺未有明顯冒犯隱私的標(biāo)準(zhǔn)為限,對(duì)新聞?wù)掌M(jìn)行拍攝、選用、編輯,并于刊載前,盡量取得當(dāng)事人明示或者默示的同意。如發(fā)生侵權(quán),則應(yīng)及時(shí)說明、更正、致歉,最好和利害關(guān)系人私下協(xié)商解決問題,而不應(yīng)盲目訴諸法律。