苗藥利濕止癢膠囊治療急性陰囊濕疹29例臨床觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:觀察苗藥利濕止癢膠囊治療濕熱下注證陰囊濕疹的臨床療效及安全性。
  方法:選取60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的急性陰囊濕疹(濕熱下注證)患者。隨機(jī)分為治療組和對照組各30例。治療組予苗藥利濕止癢膠囊口服,對照組予龍膽瀉肝丸口服。兩組均用各自口服藥的原方藥物煎水熏洗患處。2周1個療程,連續(xù)治療4周。分別在治療前、治療2周、治療4周末對治療組和對照組皮損嚴(yán)重程度及瘙癢程度進(jìn)行評分。在治療前與療程結(jié)束后分別對患者生活質(zhì)量調(diào)查表(DLQI)進(jìn)行

2、評分。用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
  結(jié)果:
  (1)共脫落3例,脫落病例不進(jìn)入統(tǒng)計數(shù)據(jù),共有57例進(jìn)入統(tǒng)計數(shù)據(jù),其中治療組29例,對照組28側(cè);
  (2)臨床觀察結(jié)果顯示連續(xù)治療2周、4周兩組患者皮損嚴(yán)重程度和瘙癢程度分別與治療前相比,均無統(tǒng)計學(xué)意義,治療4周后兩組患者皮損嚴(yán)重程度比較有統(tǒng)計學(xué)差異。治療前、2周、4周,兩組皮損嚴(yán)重程度及瘙癢程度比較均有統(tǒng)計學(xué)意義。治療組治愈6例,顯效19例,好轉(zhuǎn)3例

3、,無效1例,總有效率為86.21%。對照組治愈4例,顯效16例,好轉(zhuǎn)5例,無效3例,總有效率為71.43%,療效比較無統(tǒng)計學(xué)差異;
  (3)療程結(jié)束后兩組患者的生活質(zhì)量調(diào)查評分均較治療前降低,兩組分別進(jìn)行組內(nèi)比較,統(tǒng)計學(xué)有顯著差異。療程結(jié)束后,治療組和對照組生活質(zhì)量調(diào)查評分比較,統(tǒng)計學(xué)無差異;
  (4)兩組患者治療期間未發(fā)生不良反應(yīng),治療組和對照組均安全有效。
  結(jié)論:苗藥利濕止癢膠囊在治療濕熱下注證陰囊濕疹上,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論