健脾祛濕法治療兒童期亞急性濕疹的臨床研究.pdf

1、目的:本課題從中西醫(yī)兩方面對濕疹的認(rèn)識進(jìn)行概述與總結(jié)。并將導(dǎo)師自擬健脾祛濕經(jīng)驗方對兒童亞急性濕疹進(jìn)行臨床研究，客觀評價健脾祛濕法在治療兒童亞急性濕疹的療效與優(yōu)勢。
　　方法:收集來自江蘇省中醫(yī)院皮膚科自2016年04月-2017年02月的門診患兒共80例，將患兒按隨機(jī)原則分為健脾祛濕方藥治療組41例、西替利嗪滴劑對照組39例。方藥由本院藥房統(tǒng)一煎煮，每日2次，早晚飯后半小時各1袋;對照組予西替利嗪滴劑，每晚1次，飯后半小時溫水調(diào)服

2、。兩組均聯(lián)合長效抗菌材料潔悠神外用。4周為一個療程。分別通過濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)（Eczema Area and Severity Index，EASI）評分、瘙癢程度的直觀模擬標(biāo)尺(Visual Analogue Scale，VAS)評分、兒童皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)（Children，s Dermatology Life Quality Index，CDLQI）量表、療程結(jié)束后隨訪復(fù)發(fā)情況來觀察療效。
　　結(jié)果:健脾祛濕方藥組4周后

3、總有效率為60.98％，西替利嗪滴劑4周后總有效率為35.90％，相比總有效率差異性顯著(P＜0.05);治療組治療前EASI分值7.38±1.58，治療后EASI分值2.37±1.48，對照組治療前EASI分值7.34±1.43，治療后EASI分值3.37±159，兩組用藥前相比分值相近，無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，治療后相比，西替利嗪滴劑組分值明顯高于健脾祛濕方藥組，二者有顯著性差異(P＜0.05);治療組治療前瘙癢程度積分6.1

4、5±1.46，經(jīng)治后降為2.90±1.09，對照組治療前瘙癢程度積分6.13±1.28，治療后降為3.87±1.66，兩組用藥前相比分值相近，無顯著性差異(P＞0.05)，經(jīng)治后相比有顯著性差異(P＜0.05);治療組治療前CDLQI評分11.66±2.71，治療后CDLQI評分5.51±1.08，對照組治療前CDLQI評分12.05±2.97，經(jīng)治后CDLQI評分8.08±2.04，兩組用藥前相比分值相近，無顯著性差異(P＞0.05)