真空干燥技術(shù)對管腔類器械干燥效果的研究.pdf

1、目的：
　　本研究擬采用問卷調(diào)查的方式了解醫(yī)院消毒供應(yīng)中心管腔類器械干燥現(xiàn)狀及存在的問題，并通過真空干燥方法、高溫干燥方法、壓力氣槍干燥法三種方法對不同材質(zhì)的管腔器械進(jìn)行干燥，以探索出針對于不同材質(zhì)管腔器械的最佳干燥方法，為今后的工作提供指導(dǎo)。
　　方法：
　　1、自制調(diào)查問卷，以便利抽樣的方式借助微信平臺對醫(yī)院消毒供應(yīng)中心的護(hù)理人員進(jìn)行調(diào)研，調(diào)查內(nèi)容為醫(yī)院的基本情況、管腔器械的清洗、干燥方法及干燥現(xiàn)狀等。
　　

2、2、選擇玻璃、金屬、硅膠三種材質(zhì)的管腔器械作為研究對象，三種材質(zhì)每種200根，其中單端開口100根，兩端開口100根。對管腔器械濕潤后進(jìn)行真空干燥、高溫干燥、壓力氣槍干燥，并比較三種干燥方法對管腔器械的干燥效果。真空干燥溫度設(shè)置三組：50℃;60℃;70℃，時間設(shè)置三組：10min;20min;30min，共9個干燥程序，高溫干燥設(shè)置了90℃，30min;70℃，30min兩個程序，壓力氣槍干燥0.5min。評價指標(biāo)為管腔器械干燥前后的

3、重量、最終干燥時間及外觀情況。
　　結(jié)果：
　　1、回收有效問卷262份，調(diào)研對象來自28個省市地區(qū)，調(diào)研對象所在醫(yī)院中三級甲等的占56.87％，綜合型醫(yī)院占80.15％。調(diào)研對象所在的262家醫(yī)院中使用金屬類管腔器械占98.09％，硅膠及玻璃類管腔器械分別占65.27％、25.95％，管腔器械干燥方法方面，采用壓力氣槍干燥法及高溫干燥柜干燥法的醫(yī)院占89.69％及73.28％，有54.96％的調(diào)查對象認(rèn)為現(xiàn)有的管腔器械干燥

4、方法達(dá)到了理想的效果，45.04％認(rèn)為效果不佳。
　　2、真空干燥條件下，玻璃壓力管在50℃時40min完全干燥，60℃、70℃均在30min時完全干燥，金屬類管腔器械在50℃、50min時完全干燥，60℃、70℃干燥30min時單端開口的完全干燥，兩端開口的需40min完全干燥，硅膠類管腔器械在50℃、50min完全干燥，60℃、70℃時40min完全干燥;使用高溫干燥柜進(jìn)行干燥時，金屬類器械達(dá)到完全干燥需要60min，玻璃壓力

5、管要達(dá)到180min以上，而硅膠類管腔器械要在300min以上才能完全干燥，在使用壓力氣槍干燥時，連續(xù)0.5min時均達(dá)到了完全干燥。
　　3、真空干燥時，金屬類管腔器械在70℃的干燥效果優(yōu)于50℃、60℃，硅膠、玻璃類管腔器械在60℃、70℃的干燥效果優(yōu)于50℃，60℃與70℃干燥效果時無統(tǒng)計學(xué)意義。不同開口對管腔器械的干燥效果的影響無統(tǒng)計學(xué)意義。比較不同材質(zhì)對于管腔器械的干燥效果，金屬類管腔器械干燥效果最佳，其次是玻璃類、硅膠